Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-424/2021 ~ М-755/2021 от 08.02.2021

66RS0001-01-2021-000901-41

9-424/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2021 года                             г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Мурзагалиева А.З., ознакомившись с исковым заявлением Барсуковой Светланы Нурулловны к Барсукову Станиславу Валентиновичу о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности на данное помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением с нарушением требований ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление судом было оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков, указанных в определении судьи от 15.02.2021 – до 01.03.2021 (включительно).

26.02.2021 в адрес суда от истца поступил ответ на определение об оставлении без движения искового заявления.

Однако содержание представленных документов не позволяет суду считать их исправлением недостатков.

Как следует из определения судьи от 15.02.2021, для устранения недостатков истцу надлежало представить в суд договор дарения от 14.04.2016, заключенный между Барсуковой С.Н. и Барсуковым С.В., в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Во исполнение определения судьи от 26.02.2021 истцом представлены письменные пояснения, в которых указано, что оспариваемый договор у истца отсутствует.

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании п. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Установленные статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования к содержанию искового заявления и документам, прилагаемым к исковому заявлению, призваны содействовать выполнению задач гражданского судопроизводства по правильному рассмотрению и разрешению гражданских дел, а также направлены на соблюдение требований закона об осуществлении правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела и правильного применения законодательства.

Указание необходимых сведений и предоставление документов, предусмотренных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеет непосредственное значение уже на стадии возбуждения производства по делу, поскольку непредставление доказательств по делу может привести к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела, установленных ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что повлечет нарушение прав сторон.

Ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств, вопреки требованиям ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлено.

Таким образом, к установленному сроку и до настоящего времени недостатки, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, истцом не устранены. Сведений об устранении недостатков, либо об объективных причинах отсутствия возможности исполнения указанных в определении недостатков в суд в установленный срок и до настоящего времени, в надлежащей форме не поступило.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что истцом не устранены недостатки искового заявления в полном объеме, в связи с чем, имеются все основания, предусмотренные п. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для возвращения вышеуказанного заявления со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Барсуковой Светланы Нурулловны к Барсукову Станиславу Валентиновичу о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности на данное помещение - возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                    А.З. Мурзагалиева