Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2020 (2-725/2019;) ~ М-562/2019 от 28.05.2019

Мотивированное решение изготовлено 6 февраля 2020 г.

Дело № 2-2/2020

УИД 83RS0001-01-2019-000867-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                               4 февраля 2020 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Тайбарей А.И.,

с участием прокурора Жиркова В.Г.,

истца Назаренко С.Н.,

представителя истца Брага С.В.,

ответчика Заболотских А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаренко Светланы Николаевны к Заболотских Александру Ивановичу о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение,

У С Т А Н О В И Л:

    Назаренко С.Н. обратилась в суд с иском к Заболотских А.И. о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда.

Требования мотивирует тем, что 5 февраля 2016 г. в результате наезда на нее снегохода Yamaha Venture Multi-Purpose, находящегося под управлением ответчика, ею получены телесные повреждения: <данные изъяты>. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены ее требования к ответчику о взыскании материального вреда и компенсации моральной вреда. С августа 2017 г. по настоящее время ею произведены денежные траты на реабилитацию после полученной травмы всего в размере 128 984 рублей. Также указывает, что ею недополучен заработок в размере 1 073 717 рублей 17 копеек за период с 28 декабря 2016 г. по 30 апреля 2019 г. Кроме того, ей причинены и до настоящего времени она испытывает моральные страдания и физическая боль, в связи с чем ответчик обязан компенсировать моральный вред в размере 2 000 000 рублей. Полагает, что с ответчика, как владельца источника повышенной опасности подлежат взысканию указанные суммы.

В судебном заседании истцом, представителем истца требования уменьшены в части размера утраченного заработка с учетом процента утраты профессиональной трудоспособности. Просят взыскать с ответчика размер утраченного заработка за период с 28.12.2016 по 30.04.2019 в размере 858 973 рублей 69 копеек.

Истец, представитель истца в судебном заседании требования поддержали, указывая, что факт необходимости несения дополнительных расходов подтвержден заключением эксперта. Также с учетом заключения эксперта и установленной степени утраты профессиональной трудоспособности определен размер утраченного заработка. Моральный вред обосновывают тем, что с момента вынесения решения судом о взыскании компенсации морального вреда состояние здоровья ухудшилось, установлена инвалидность, Назаренко С.Н. постоянно испытывает боли и дискомфорт от полученной травмы, вынуждена продолжать лечение.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился, указав, что моральный вред им выплачен, в связи с чем оснований для повторного взыскания компенсации морального вреда не имеется. Кроме того, полагает, что поскольку его вина не установлена, имеется вина самого истца, основания для взыскания с него утраченного заработка и дополнительных расходов на реабилитацию не имеется.

Определением суда от 04.02.2020 производство по делу в части требований о компенсации морального вреда прекращено.

Заслушав истца, представителя истца, ответчика, прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно разъяснениям, данным в абз.3 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Решением Нарьян-Марского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную сил, установлено, что ФИО5 является собственником снегохода Yamaha Venture Multi-Purpose модель RPZ50MP, 2013 года выпуска, который в силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ относится к источнику повышенной опасности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на протоке реки <адрес>, на расстоянии 1,5 километров от <адрес> в сторону <адрес>, Заболотских А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя вне дороги снегоходом Yamaha Venture Multi-Purpose, совершил наезд на пешехода Назаренко С.Н.

В результате наезда, в соответствии с заключением дополнительной судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Назаренко С.Н. получены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в соответствии с п.п.6.1.3, 6.116, 6.2.1 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н) расцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку - вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Постановлением старшего следователя УМВД России по НАО от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование по ч.1 ст. 118 УК РФ в отношении Заболотских А.И. прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в деянии состава преступления.

Указанным решением суда установлена вина Заболотских А.И., в происшествии, имевшем место 05.02.2016 и, как следствие, вина в причинении вреда здоровью Назаренко С.Н., а также обязанность ответчика возместить причиненный вред здоровью.

Также судом установлен размер заработка за 9 месяцев, предшествовавших получению травм, в размере 381 082 руб. 46 коп., а так же произведено взыскание утраченного заработка по состоянию на 27 декабря 2016 г.

В силу ст.61 ГПК РФ указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.

Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.203-219) следует, что процент утраты профессиональной трудоспособности истца в результате полученных 5 февраля 2016 г. травм составил 80 процентов.

Таким образом, размер утраченного истцом заработка за период с 28.12.2016 по 30.04.2019 включительно определяется судом исходя из следующих расчетов:

381 082,46/9 * 28 месяцев 3 дня * 80% = 951 859,41 рублей.

Вместе с тем, учитывая заявленные требования и на основании ч.3 ст.196 ГПК РФ, с учетом заявленных истцом требований, суд определяет размер утраченного заработка за спорный период в размере 858 973 рублей 69 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая причинение ответчиком истцу Назаренко С.Н. вреда здоровья при использовании источника повышенной опасности, суд приходит к выводу об обязанности Заболотских А.И. возместить истцу утраченный заработок в размере 858 973 рублей 69 копеек.

Разрешая требования о взыскании с ответчика понесенных дополнительных расходов на лечение и реабилитацию суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на изготовление ортопедического изделия (ортопедических стелек) в размере 5000 рублей (л.д.16-18, 53); ортопедические стельки, ортопедическая обувь в размере 10 786 рублей (л.д.54); стельки ортопедические в размере 5542 рублей (л.д.70); костыль с опорой под локоть «Канадский» с УПС в размере 1150 рублей (л.д.50); бондаж на голеностопный сустав ортопедический в размере 1860 рублей (л.д.69); массаж в размере 10 000 рублей (л.д.68); использование технических средств реабилитации (инвалидной коляски) в период с 16.10.2017 по 20.10.2017 в размере 85,20 рублей (л.д.19-23); использование технических средств реабилитации (инвалидной коляски) в период с 15.01.2018 по 31.01.2018 в размере 1120 рублей (л.д.27, 63); использование технических средств реабилитации (инвалидной коляски) в период с 31.01.2018 по 28.02.2018 в размере 1960 рублей (л.д.28, 63); использование технических средств реабилитации (инвалидной коляски) в период с 28.02.2018 по 31.03.2018 в размере 2170 рублей (л.д.29, 64); использование технических средств реабилитации (инвалидной коляски) в период с 31.03.2018 по 30.04.2018 в размере 2100 рублей (л.д.30, 64); использование технических средств реабилитации (инвалидной коляски) в период с 30.04.2018 по 30.06.2018 в размере 4270 рублей (л.д.31, 65); использование технических средств реабилитации (инвалидной коляски) в период с 30.06.2018 по 31.08.2018 в размере 4340 рублей (л.д.32, 65); использование технических средств реабилитации (инвалидной коляски) в период с 31.08.2018 по 31.10.2018 в размере 4270 рублей (л.д.33, 66); использование технических средств реабилитации (инвалидной коляски) в период с 31.10.2018 по 20.11.2018 в размере 4270 рублей (л.д.34, 66); использование технических средств реабилитации (инвалидной коляски) в период с 31.12.2018 по 31.01.2019 в размере 2170 рублей (л.д.35, 67); использование технических средств реабилитации (инвалидной коляски) в период с 31.01.2019 по 12.02.2019 в размере 770 рублей (л.д.36, 67); консультацию в ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница» 19.10.2017 в размере 828 рублей 00 копеек (л.д.24-26); стоимость перелета на консультацию в размере 16 120 рублей и сбора за оформление авиабилета в размере 800 рублей (л.д.39, 40); сбор за оформление авиабилета №3162442041884 (л.д.42); проживание в Graffiti L Hostel St.Petersburg с 11.06.2017 по 12.06.2017 в размере 975 рублей (л.д.43, 51); проживание в Graffiti L Hostel St.Petersburg с 12.06.2017 по 16.06.2017 в размере 8360 рублей (л.д.44, 51); проживание ФИО10 в гостинице в период с 01.12.2017 по 03.12.2017 в размере 9900 рублей (л.д.45); проживание Назаренко С.Н. и ФИО11 в гостинице в период с 29.03.2019 по 31.03.2019 в размере 8100 рублей (л.д.46); проживание в Graffiti L Hostel St.Petersburg с 06.03.2019 по 07.03.2019 в размере 1860 рублей (л.д.47); проживание в Graffiti L Hostel St.Petersburg с 06.03.2019 по 07.03.2019 (л.д.48), лекарственные препараты (л.д. 59, 60, 61, 62, 71, 73) услуги такси (л.д.57, 58).

В силу ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подпункте «б» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом. При доказанности потерпевшим, имеющим право на бесплатное получение необходимых ему в связи с причинением вреда здоровью видов помощи и ухода, факта невозможности получения такого рода помощи качественно и своевременно на лицо, виновное в причинении вреда здоровью, или на лицо, которое в силу закона несет ответственность за вред, причиненный здоровью потерпевшего, может быть возложена обязанность по компенсации такому потерпевшему фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.11, 11.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации или абилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых в порядке, установленном частью четырнадцатой статьи 11.1 настоящего Федерального закона. Порядок выплаты такой компенсации, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.

К техническим средствам реабилитации инвалидов относятся устройства, содержащие технические решения, в том числе специальные, используемые для компенсации или устранения стойких ограничений жизнедеятельности инвалида.

Техническими средствами реабилитации инвалидов являются: протезные изделия (включая протезно-ортопедические изделия, ортопедическую обувь и специальную одежду, глазные протезы и слуховые аппараты); специальные средства для передвижения (кресла-коляски).

Финансирование расходных обязательств по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации, в том числе изготовление и ремонт протезно-ортопедических изделий, осуществляется за счет средств федерального бюджета и Фонда социального страхования Российской Федерации.

Предусмотренные индивидуальными программами реабилитации, абилитации инвалидов технические средства реабилитации, предоставленные им за счет средств федерального бюджета и Фонда социального страхования Российской Федерации, передаются инвалидам в безвозмездное пользование.

Технические средства реабилитации предоставляются инвалидам по месту их жительства уполномоченными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, Фондом социального страхования Российской Федерации, а также иными заинтересованными организациями.

Пунктом 3 Порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2011 №57н компенсация выплачивается инвалиду в случае, если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду или инвалид самостоятельно приобрел указанное техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за счет собственных средств.

Компенсация выплачивается в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более размера стоимости технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых уполномоченными органами в соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида, являющихся аналогичными техническому средству реабилитации, самостоятельно приобретенному за собственный счет инвалидом, и (или) оплаченной за счет собственных средств услуге

Постановлением администрации НАО от 10.07.2013 № 275-п утверждено Положение о назначении и выплате единовременной компенсации части стоимости приобретенного самостоятельно технического средства реабилитации (в том числе протезного изделия) в рамках предоставленной частью 6 статьи 11 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» меры социальной поддержки».

Истец, являясь инвалидом II группы имел право на предоставление средств реабилитации и протезных и ортиопедических изделий, а равно компенсацию расходов на их приобретение либо компенсацию стоимости услуг по их использованию. Вместе с тем, суду не представлено доказательств обращения истца за получением средств реабилитации, а равно компенсации стоимости приобретенных средств реабилитации, либо услуг по использованию таких средств (инвалидной коляски, ортопедических стелек, ортопедической обуви).

Таким образом, стоимость услуг по предоставлению инвалидной коляски не подлежит возмещению ответчиком.

Однако, учитывая, что из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует необходимость приобретения ортопедических изделий ортопедических стелек, а также учитывая предельный размер компенсации таких расходов, установленный Постановление администрации НАО от 10.07.2013 № 275-п, истцу подлежит компенсации разница между фактической стоимостью приобретенных изделий и размером компенсации их стоимости: в силу п/п. IV п. 7 Предельных размеров компенсации по видам технических средств реабилитации разница между предельным размером компенсации и произведенными истцом затратами подлежит взысканию с ответчика в размере 4000 рублей – по договору №170 от 12.06.2017 (л.д.16-18) (5000 – 1000); 4543 рублей по товарному чеку от 02.12.2017 (л.д.54) (5543 – 1000); 4 542 рублей по товарному чеку от 30.03.2019 (л.д.70) (5542 – 1000).

В свою очередь, расходы на приобретение костыля с опорой под локоть с УПС в размере 1150 рублей (л.д.50), а также приобретение ортопедической обуви в размере 5 243 рублей (л.д.54), бандажа ортопедического на голеностопный сустав в размере 1860 рублей (л.д.69) не превышают предельные размеры компенсации, установленные п/п. I п. 7, п/п III п.68 и п/п IV Предельных размеров компенсации по видам технических средств реабилитации, в связи с чем указанные расходы могли быть компенсированы истцом в рамках государственной программы. Доказательств обращения за компенсацией указанных расходов, отсутствия возможности компенсировать указанные расходы, а равно отказа в такой компенсации суду не представлено.

Также подлежат возмещению ответчиком расходы истца на массаж в размере 10 000 рублей, который согласно экспертному заключению экспертов является необходимым для реабилитации Назаренко С.Н. В свою очередь в рамках обязательного медицинского страхования, федеральных и региональных программ указанные услуги не предоставляются и не компенсируются.

Также, учитывая, что из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует необходимость приобретения ортопедических изделий ортопедических стелек, договором на их изготовление от 12.06.2017 предусмотрено их изготовление индивидуально для истца и обязанность истца лично забрать изделие, суд находит расходы истца на проживание в указанный период с 11.06.2017 по 12.06.2017 в размере 975 рублей (л.д.43) и с 12.06.2017 по 16.06.2017 в размере 8360 рублей (л.д.44) в Graffiti L Hostel St.Petersburg обоснованными дополнительными расходами, подлежащими возмещению ответчиком.

Также суд находит обоснованными дополнительные расходы истца и сопровождающего ее лица ФИО7 в период прохождения лечения 29.03.2019-31.03.2019 в размере 8100 рублей (л.д.46), 06.03.2019-07.03.2019 в размере 1860 рублей (л.д.47), поскольку в указанные период она находилась на лечении, вызванном полученной травмой, что следует из представленной медицинской документации, сообщений КУ НАО «Финансово-расчетный центр».

В свою очередь истцом не подтверждена необходимость несения расходов на проживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), поскольку ранее истцом произведена оплата проживания в той же организации и в те же даты (л.д.47).

В силу ст.25.1 Закона НАО от 11.12.2002 № 382-ОЗ «О здравоохранении в Ненецком автономном округе» граждане, проживающие в Ненецком автономном округе, имеют право на предоставление социальной помощи при оказании им в медицинских организациях, расположенных в Российской Федерации за пределами Ненецкого автономного округа: первичной специализированной медико-санитарной помощи; специализированной медицинской помощи при диагностике и лечении заболеваний и состояний, требующих использования специальных методов и сложных медицинских технологий (за исключением медицинской помощи, оказываемой федеральными медицинскими организациями при осуществлении государственного задания на оказание высокотехнологичной медицинской помощи), а также при осуществлении медицинской реабилитации при оказании им специализированной медицинской помощи.

Социальная помощь, предусмотренная настоящей частью, заключается в оплате расходов, понесенных лицом при оказании ему указанных видов медицинской помощи в медицинских организациях, расположенных за пределами Ненецкого автономного округа, в рамках оказания платных медицинских услуг, а также в случаях, установленных Администрацией Ненецкого автономного округа, в перечислении денежных средств на основании заявления гражданина непосредственно на счет медицинской организации, с которой у него заключен договор на оказание платных медицинских услуг.

Мера социальной поддержки, предусмотренная настоящей статьей, предоставляется за счет средств окружного бюджета на условиях и в порядке, определенных Администрацией Ненецкого автономного округа.

Профили медицинской помощи, перечни заболеваний, состояний и видов диагностики для целей предоставления социальной помощи, предусмотренной частью 1 настоящей статьи, устанавливаются органом исполнительной власти Ненецкого автономного округа, уполномоченным в сфере охраны здоровья.

В силу ст.ст.41.1, 41.2 указанного закона жители Ненецкого автономного округа имеют право на социальную помощь на компенсацию в размере 100 процентов стоимости проезда (туда и обратно) на водном, автомобильном и воздушном транспорте больным, направляемым медицинской организацией государственной системы здравоохранения округа (ее структурным подразделением), расположенным в сельских населенных пунктах Ненецкого автономного округа (участковые больницы, врачебные амбулатории, фельдшерско-акушерские пункты), для лечения, консультаций и медицинской реабилитации в иные медицинские организации государственной системы здравоохранения округа, расположенные на территории Ненецкого автономного округа и финансируемые за счет средств окружного бюджета, предоставляемую за счет средств окружного бюджета в порядке и на условиях, определенных администрацией Ненецкого автономного округа.

Согласно Положению о предоставлении социальной помощи гражданам при оказании им медицинской помощи в медицинских организациях, расположенных за пределами Ненецкого автономного округа Постановление администрации НАО от 27.05.2008 № 76-п Настоящее Положение определяет порядок и условия предоставления гражданам, проживающим в Ненецком автономном округе (далее - граждане), социальной помощи при оказании им в медицинских организациях, расположенных в Российской Федерации за пределами Ненецкого автономного округа (далее - медицинские организации, расположенные за пределами Ненецкого автономного округа): первичной специализированной медико-санитарной помощи; специализированной медицинской помощи при диагностике и лечении заболеваний и состояний, требующих использования специальных методов и сложных медицинских технологий (за исключением медицинской помощи, оказываемой федеральными медицинскими организациями при осуществлении государственного задания на оказание высокотехнологичной медицинской помощи), а также при осуществлении медицинской реабилитации при оказании им специализированной медицинской помощи (далее - мера социальной поддержки).

Пункт 3 Положения предусматривает, что мера социальной поддержки заключается в оплате расходов, понесенных гражданином при оказании ему видов медицинской помощи, указанных в пункте 1 настоящего Положения, в медицинских организациях, расположенных за пределами Ненецкого автономного округа, в рамках оказания платных медицинских услуг, путем перечисления денежных средств гражданину, а также в случаях, установленных настоящим Положением, в перечислении денежных средств на основании заявления гражданина непосредственно на счет медицинской организации, с которой у него заключен договор на оказание платных медицинских услуг.

Мера социальной поддержки предоставляется при условии, что медицинская помощь, указанная в пункте 1 настоящего Положения, гражданину оказана по направлению лечащего врача медицинской организации Ненецкого автономного округа (п.7 Положения).

Порядок оплаты расходов на проезд к месту проведения лечения определяется в соответствии с Постановление администрации НАО от 27.05.2008 № 74-п «Об утверждении Положения о порядке предоставления мер социальной поддержки, предусмотренных статьями 41.1 и 41.2 закона Ненецкого автономного округа «О здравоохранении в Ненецком автономном округе».

Учитывая наличие направления лечащего врача (л.д.49) истец имел возможность воспользоваться мерой социальной поддержки при оплате расходов на оплату медицинских услуг в ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница», и оплате стоимости проезда, доказательств обращения за мерами социальной поддержки и невозможностью их предоставления суду не представлено, основания для возмещения расходов на оплату таких услуг и оплату стоимости проезда и сборов на оформление авиабилета отсутствуют.

Также истцом не подтверждена необходимость несения расходов за оформление авиабилетов в размере 800 рублей (л.д.42), поскольку из представленных документов не возможно установить маршрут и дату перелета, а соответственно, необходимость такого перелета.

Разрешая требования о компенсации стоимости лекарств и иных медицинских препаратов и средств, суд приходит к обоснованности несения истцом расходов на лекарства: Ксарелто в размере 1795 рублей (л.д.59) и в размере 3274,02 рублей (л.д.60), аркосиа в размере 1423 рублей (л.д.59), мильгама в размере 876 рублей и прозерина раствор для инъекций в размере 85 рублей. Факт несения указанных расходов подтвержден представленными кассовыми чеками, необходимость несения расходов подтверждена рецептом (л.д.62) и выписным эпикризом (л.д.9)

Необходимость несения и причинная связь расходов с полученной травмой на приобретение: дезенфицирущих салфеток (л.д.53), бетадин, бинт стерильный (л.д.60), кальций <адрес>, кетанов, кеторол, масло виноградной косточки, троксевазин, пирантел, андипал (л.д.61), никотиновую кислоту, линекс, минеральную воду (л.д.62) представленными доказательствами не подтверждается.

Также, по мнению суда не подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг такси, поскольку необходимость несения таких расходов представленными материалами дела не подтверждается.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично, а именно соответчика подлежит взысканию утраченный заработок за период с 28.12.2016 по 30.04.2019 в размере 858 973 рублей 69 копеек, а также дополнительные расходы стоимость ортопедических изделий в размере 4000 рублей – по договору №170 от 12.06.2017, в размере 4543 рублей по товарному чеку от 02.12.2017, в размере 4542 рублей по товарному чеку от 30.03.2019, расходы истца на массаж в размере 10 000 рублей, расходы истца на проживание в период с 11.06.2017 по 12.06.2017 в размере 975 рублей (л.д.43) и с 12.06.2017 по 16.06.2017 в размере 8360 рублей (л.д.44) в Graffiti L Hostel St.Petersburg; расходы истца и сопровождающего ее лица ФИО7 в период прохождения лечения 29.03.2019-31.03.2019 в размере 8100 рублей и 06.03.2019-07.03.2019 в размере 1860 рублей, расходы истца на лекарственные препараты 1795 рублей, 3274,02 рублей, 1423 рублей, 876 рублей, 85 рублей, всего дополнительных расходов на сумму 49 833,02 рублей.

В удовлетворении остальной части требований должно быть отказано.

Доводы ответчика об отсутствии обязанности по возмещению недополученного заработка а также дополнительных расходов на восстановление здоровья противоречат нормам права, предусматривающих такую обязанность причинителя вреда. При этом, суд учитывает, что вред причинен источником повышенной опасности, в связи с чем подлежит возмещению независимо от вины причинителя вреда.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой был освобожден истец в размере 12 288 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Назаренко Светланы Николаевны к Заболотских Александру Ивановичу о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение – удовлетворить частично.

    Взыскать с Заболотских Александра Ивановича в пользу Назаренко Светланы Николаевны утраченный заработок в размере 858 973 рублей 69 копеек, расходы на лечение и реабилитацию в размере 49 833 рублей 02 копеек, всего взыскать 908 806 рублей (Девятьсот восемь тысяч восемьсот шесть рублей) 71 копейку.

В удовлетворении остальной части требований Назаренко Светланы Николаевны к Заболотских Александру Ивановичу – отказать.

Взыскать с Заболотских Александра Ивановича в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 12 288 рублей 07 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий            подпись        В.В.Распопин