Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30159/2017 от 25.09.2017

Судья Кобзарев О.А. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 октября 2017 года <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Гарновой Л.П.

судей: Тегуновой Н.Г. и Козлова В.А.

секретаре : Хубиевой М.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Родионова А. Н.

на определение судьи Балашихинского городского суда от <данные изъяты>, которым возвращено исковое заявление Родионова А.Н. к Ходакову А.А. о расторжении соглашения и взыскании денежных средств.

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

У С Т А Н О В И Л А :

Родионов А.Н. обратился в суд с иском к Ходакову А.А. о расторжении соглашения и взыскании денежных средств.

Определением судьи Балашихинского городского суда от <данные изъяты> исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Родионов А.Н. ставит вопрос об отмене определения судьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Возвращая исковое заявление судья исходил из того, что претензия, представленная истцом содержит требование о расторжении соглашения и возврате денежных средств, в течение семи рабочих дней. Данная претензия направлена в адрес ответчика <данные изъяты>, исковое заявление поступило в суд <данные изъяты>, то есть до истечения указанного срока.

По мнению судебной коллегии данный вывод суда является преждевременным, поскольку из представленного материала усматривается, что Родионов А.Н. и ранее обращался к ответчику с претензией о расторжении соглашения, которая на момент подачи иска в суд со стороны ответчика осталась без ответа.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Балашихинского городского суда от <данные изъяты> отменить, материал возвратить в суд со стадии принятия заявления.

Председательствующий судья:

Судьи: