Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2507/2013 ~ М-1684/2013 от 26.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2013 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Герасимовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2507\ 2013

по иску Вороновой ФИО11 к Шакирову ФИО12, <данные изъяты> об устранении препятствий в праве собственности на жилое помещение, понуждении в снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л :

    Истец обратилась в суд с иском об устранении препятствий в праве собственности на квартиру <адрес>, понуждении <данные изъяты> снять Шакирова ФИО13. с регистрационного учета данном жилом помещении. Мотивируя свои требования тем, что на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником № доли квартиры <адрес>. В настоящее время в квартире проживают ФИО6, ФИО7 и ФИО8. В ДД.ММ.ГГГГ прежний собственник квартиры, вселила и зарегистрировала в квартире Шакирова ФИО14.. Шакиров ФИО15. проживал в данном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени Шакиров ФИО17ФИО16 проживает в квартире <адрес>. Ответчик не несет бремя содержания квартиры.

    Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истица не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в ее отсутствие.

    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, суду пояснил, что истица желает продать долю в квартире, однако регистрация ответчика создает препятствия в этом.

    Ответчик Шакиров ФИО18. с иском не согласен, суду пояснил, что проживал в квартире <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, из квартиры выехал добровольно, в квартире проживает не желает, ответчику необходима только регистрация по месту жительства в спорной квартире.

    Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Как установлено судом Воронова ФИО19 является собственником № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно поквартирной карточке на квартиру <адрес> в данном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован: Шакиров ФИО20. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Шакиров ФИО21. проживает по адресу: <адрес>.

    Согласно справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Шакиров ФИО22 в квартире <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10, суду пояснили, что ответчик в квартире <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

    Суду не были представлены доказательства, что Шакиров ФИО23. не проживает в спорном жилом помещении по уважительной причине, что ему были созданы препятствия в пользовании квартирой, в использовании квартиры по назначению для проживания.

    Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что ответчик выехал из квартиры добровольно, в квартире не желает проживать.

    Таким образом, судом установлено, что Шакиров ФИО24 в квартире <адрес> не проживает с января 2012 года, выехал из квартиры добровольно, не желает проживать в квартире.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 304 ГК РФ, имеются основания для устранения нарушения права собственности истца на № долю квартиры <адрес>, путем понуждения <данные изъяты> снять Шакирова ФИО25 с регистрационного учета в квартире <адрес>, в связи с тем, что ответчик в данном жилом помещении не проживает без уважительных причин.

При рассмотрении исковых требований истца, судом не решается вопрос о жилищных правах Шакирова ФИО26. на спорное жилое помещение.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст.304 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

    Устранить Вороновой ФИО27 препятствия в праве собственности на № долю квартиры <адрес>

    Обязать <данные изъяты> снять ФИО3 с регистрационного учета в квартире <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 9 апреля 2013 года