Определение по делу № 9-120/2018 ~ М-705/2018 от 31.05.2018

9-120/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

11 июля 2018 года г. Белогорск

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Балема Т.Г., рассмотрев исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Володину Сергею Геннадьевичу, третье лицо: Хошабаев Акакий Валерьянович, об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

представитель ООО «Русфинанс Банк» Баюшева А.В. обратилась в суд с иском к Володину Сергею Геннадьевичу, третье лицо: Хошабаев Акакий Валерьянович, об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 05 июня 2018 года указанное исковое заявление было оставлено без движения и истцу было предложено в срок до 22 июня 2018 года устранить недостатки иска, поскольку к исковому заявлению не приложено доказательств, подтверждающих сведения о месте фактического проживания ответчика, а также данных об адресе его регистрации. Также в исковом заявлении не указано: в чем заключается нарушение прав истца со стороны ответчика – Володина С.Г., то есть в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца. К исковому заявлению не прилодены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. Истцом в исковом заявлении не указаны сведения о принудительном исполнении решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Хошабаева А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательства его не исполнения.

Однако, в предоставленный судом для устранения недостатков срок истец указанные недостатки не устранил, никаких ходатайств в адрес суда не поступало.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что в установленный судом срок указания судьи, перечисленные в определении, не выполнены, исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» следует считать неподанным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.134, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Володину Сергею Геннадьевичу, третье лицо: Хошабаев Акакий Валерьянович, об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - считать неподанным и вернуть истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней.

Судья: