Решение по делу № 2-412/2015 ~ М-319/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-412/2015

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием представителя истца Фроловой Н.В. – адвоката Полежаева А.В., действующего на основании ордера от **.**.** г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре **.**.** гражданское дело исковому заявлению Фроловой Н.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Фролова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ...., расходов по оплате услуг эвакуатора в размере ... руб., расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере ... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., денежной компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании истец не присутствовала, представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в представленном отзыве выразил несогласие с иском, ссылаясь на определение порядка выплаты страхового возмещения в виде ремонта на СТОА.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В силу ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Частью 2 ст. 961 ГК РФ предусмотрено, что неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии со ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из материалов дела усматривается, что **.**.** ФИО5 застраховал автомобиль ... государственный регистрационный знак ... в ООО "Росгосстрах" по договору добровольного страхования транспортного средства по рискам КАСКО ( ущерб + хищение ) на срок с **.**.** по **.**.** на страховую сумму ... рублей, за что выплатил страховую премию в сумме ... рублей. Выгодоприобретателем по всем рискам является собственник застрахованного транспортного средства Фролова Н.В. Указанный договор заключен на основании Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, утвержденных Приказом ООО «Росгосстрах» от 01.02.2013.

В соответствии с п. 8 страхового полиса выплата страхового возмещения в случае повреждения застрахованного ТС производится по варианту «А»: ремонт на СТОА по направлению страховщика.

**.**.**, то есть в период действия договора страхования, на ... км автодороги ... Сыктывдинского района РК произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель ФИО5, управляя автомобилем ...государственный регистрационный знак ..., выезжая с прилегающей территории на главную, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю ... государственный регистрационный знак ..., двигающемуся по главной автодороге.

В результате ДТП транспортное средство марки ...государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО5 получило механические повреждения: капота, переднего левого крыла, переднего бампера, левой передней блок фары, левого переднего диска колеса, решетки радиатора, левой резины.

По данному факту **.**.** инспектором ДПС ГИБДД МОМВД России «Сыктывдинский» вынесено постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере ... рублей.

**.**.** Фролова Н.В. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением об урегулировании страхового события по КАСКО в связи с повреждением автомобиля, приложив к нему необходимые документы.

На основании пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 3 ст. 940 ГК РФ страховщику предоставлено право при заключении договора страхования применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 309 ГК РФ предусматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 2, 41, 43, 44 и 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", следует, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

В соответствии с п. 10.3 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, утвержденных Приказом ООО «Росгосстрах» от 01.02.2013 г. страховщик обязан, если договором не предусмотрено иное: в течение пяти рабочих дней после принятия от Страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии Страхователя, провести осмотр поврежденного ТС либо направить уполномоченного представителя Страховщика на место нахождения поврежденного ТС, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра, и составить Акт осмотра поврежденного ТС; изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения; в случае принятия решения об отказе в страховой выплате - в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех необходимых документов для принятия решения в соответствии с положениями настоящих Правил (Приложений к Правилам) направить Страхователю (Выгодоприобретателю) мотивированный отказ в страховой выплате.

По условиям страхового полиса порядок выплаты страхового возмещения предусмотрен: вариант "А" ремонт на СТОА по направлению страховщика.

В судебном заседании установлено, что после наступления страхового события Фролова Н.В. своевременно обратилась в страховую компанию, однако страховщик не организовал осмотр транспортного средства, не выдал истцу направление на ремонт автомашины на СТОА, какое-либо решение по существу не принял.

Доказательств того, что в установленные законом сроки ответчик исполнил обязанность по выдаче направления на ремонт в конкретное СТОА и организации ремонта, суду не представлено, сведений об этом в материалах дела не имеется.

Не получив в установленный Правилами добровольного страхования срок ответ, истец обратилась к независимому оценщику ИП ФИО6 для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно отчету ИП ФИО6 от **.**.** №..., рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля ...государственный регистрационный знак ... без учета износа деталей составляет ... Данное заключение ответчиком не оспаривалось.

Оснований не доверять отчету эксперта у суда не имеется, поскольку оно составлено уполномоченным на то лицом, имеющим соответствующее образование, расчёт рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля произведен не только с учетом стоимости запасных частей, но и стоимости работ, связанных с ремонтом автомашины. Представленный экспертом расчет стоимости запасных частей, включает в себя полный перечень запасных частей необходимых для восстановления автомашины.

С учетом изложенного, при вынесении решения суд считает возможным руководствоваться указанным отчётом ИП ФИО6

За проведение независимой экспертизы Фролова Н.В. уплатила ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от **.**.** г.

За услуги по эвакуации автомобиля ...государственный регистрационный знак ... с места ДТП от по адресу ... до г. Сыктывкара истец уплатила ... рублей, о чем свидетельствует приходный кассовый ордер ... №... от **.**.** г.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу истца Фроловой Н.В. в счет возмещения ущерба ..., поскольку заявление истца о выплате страхового возмещения ответчиком в добровольном порядке не удовлетворено. При этом факт наступления страхового случая ответчиком не оспорен и доказательств, свидетельствующих о том, что повреждения автомобиля истца были получены в результате событий, не относящихся к страховому случаю, ответчиком не представлено. Информации, подтверждающей умышленные действия самого истца, направленные на повреждение автомобиля, ответчиком также не представлено.

При этом суд исходит из того, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Однако оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. 961, 963, 964 ГК РФ, не установлено.

Таким образом, истец вправе получить со страховщика возмещение убытков в размере, не превышающем страховой выплаты, размер которой определяется как рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля, установленная отчетом независимого оценщика в размере ....

Согласно ст. 15 ГК РФ стоимость услуг по эвакуации автомобиля с места ДТП в размере ... рублей, а также стоимость услуг независимой оценки в размере ... рублей, на основании которой истец обратился в суд с требованием о страховой выплате, включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, и поэтому требования истца о возмещении ему стоимости услуг эвакуатора и стоимости независимой оценки заявлены правомерно.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает вину ответчика, который при наступлении страхового случая в течение более трех месяцев не принял никаких мер по урегулированию страхового события, тем самым причинив истцу нравственные страдания. С учетом изложенного суд определяет компенсацию морального вреда истцу в размере ... рублей.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя", с ответчика ООО "Росгосстрах" в пользу истца Фроловой Н.В. подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа составляет .... исходя из расчета 50% от .... ...

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для представления интересов в суде по настоящему исковому заявлению Фролова Н.В. заключила соглашение на оказание юридических услуг с адвокатом Полежаевым А.В., в соответствии с которым Полежаевым А.В. осуществлено представительство в одном судебном заседании. Стоимость оказания юридических услуг составила ... рублей. Указанные услуги оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от **.**.** г.

Учитывая, объем проделанной представителем истца работы, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственная пошлина в размере ... копеек.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Фроловой Н.В. страховое возмещение в размере ..., денежную компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы за услуги эвакуатора в размере ... рублей, расходы за услуги оценщика в размере ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... копеек, расходы за услуги представителя в размере ... рублей, а всего ... рубля.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере ....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено **.**.** года.

Судья - Н.Ю.Санжаровская