Приговор по делу № 1-26/2014 (1-689/2013;) от 26.12.2013

Дело № 1-26-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                16 января 2014 года

    Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Лядова В.Н.,

защитника – адвоката Мокрушиной М.В.,

подсудимого Матвеева А.А.,

при секретаре Яновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Матвеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>», <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев А.А. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

    В дневное время 22.11.2013 года Матвеев А.А., находясь в подъезде дома №8 по ул.Техническая г.Перми, незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества, общей массой не менее 4,58 гр., что является крупным размером. При выходе из подъезда указанного дома Матвеев А.А. около 18:00 часов того же дня был задержан сотрудниками полиции, осуществлявшими оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». После этого Матвеев А.А. был доставлен на участковый пункт полиции по адресу: г.Пермь, ул.Дружбы, 23, где данное наркотическое средство было у него изъято. В этой связи преступные действия Матвеева А.А. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку приобретенное им наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

    Подсудимый Матвеев А.А. виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Государственный обвинитель на основании ч.8 ст.246 УПК РФ просил переквалифицировать действия подсудимого на ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, исключив из его обвинения указание на незаконное хранение наркотического средства.

С учетом позиции государственного обвинителя суд действия Матвеева А.А. квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, поскольку он имеет хроническое заболевание.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Матвеева А.А., суд признает наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию иных преступлений и изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также явку с повинной, в качестве которой следует расценить его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Как личность Матвеев А.А. по месту жительства и работы охарактеризован положительно, ранее не судим.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, Матвееву А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. При этом, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены.

При этом учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Основания для применения требований ст.82.1 УК РФ, с учетом позиции подсудимого, отрицающего свою зависимость от наркотических средств, суд не усматривает.

    Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия, с Матвеева А.А. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Матвеева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Матвееву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с 16.01.2014 года. Зачесть Матвееву А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Матвееву А.А. на стадии предварительного расследования в сумме 1265 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.     

    Вещественное доказательство – конверт с наркотическим средством диацетилморфин (героин) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: