Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-936/2016 ~ М-815/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-936/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 23 мая 2016 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой М.П.,

при секретаре Бондаренко Т.В.,

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Колмаковой Т.Н., представителя ответчика ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» Букиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Мельниковой Л.М., к Ярцевскому филиалу открытого акционерного общества «Лесосибирский ЛДК № 1» о взыскании недоначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Енисейский межрайонный прокурор, действуя в интересах Мельниковой Л.М., обратился в суд с иском к Ярцевскому филиалу ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» о взыскании недоначисленной заработной платы. Требования мотивированы тем, что в соответствии с трудовым законодательством РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории РФ Федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего норму рабочего времени и выполнившего нормы труда, не может быть ниже минимального размера оплаты труда. При этом оплата труда работника, выполняемого свою работу в районах Крайнего Севера или в приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях. В соответствии с ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с 1 января 2015 г. минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации установлен в размере 5965 руб. в месяц, г. Енисейск и Енисейский район отнесены к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Согласно Региональному соглашению о минимальной заработной плате в Красноярском крае размер минимальной заработной платы с 1 июня 2015 г. в г. Енисейске составляет 14114 руб., в Енисейском районе – 15200 руб. Между тем, Мельникова Л.М., являющаяся работником Ярцевского филиала ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1», за период январь-февраль 2016 г. получила заработную плату менее установленного минимального размера оплаты труда, с учетом районного коэффициента и северной надбавки. По изложенным основаниям прокурор просит взыскать с ответчика в пользу истца недоначисленную заработную плату за указанный период в сумме сумма

В судебном заседании помощник Енисейского межрайонного прокурора Колмакова Т.Н. заявила об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным их исполнением, просила прекратить производство по делу.

Истец Мельникова Л.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от иска в связи с добровольной выплатой денежных средств.

В судебном заседании представитель ответчика Букина Ю.Ю. (действует на основании доверенности № ЛС/0209 от 01.04.2016 г.) против прекращения производства по указанному гражданскому делу в связи с отказом истца от иска не возражала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если

истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ прокурора и истца Мельниковой Л.М. от иска является добровольным, обусловлен добровольным исполнением ответчиком исковых требований, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по указанному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Енисейского межрайонного прокурора и Мельниковой Л.М. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Мельниковой сумма, к Ярцевскому филиалу открытого акционерного общества «Лесосибирский ЛДК № 1» о взыскании недоначисленной заработной платы - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья М.П. Артемьева