Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-291/2016 от 01.03.2016

Дело № 5-32/16 (ап.№ 12-291/2016)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года

Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Бобылева Е.С.,

рассмотрев жалобу Григорьева М.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Пензы от 27.01.2016 года Григорьев М.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ.

Как следует из постановления, Григорьев М.В. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению от 17.08.2015 года в предусмотренный ч.1 ст.32.2. КоАП РФ срок.

Не согласившись с названным постановлением, Григорьев М.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил обжалуемое постановление отменить за отсутствием события административного правонарушения, предусматривающего неоплату административного штрафа, в обоснование указав, что считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку 08.12.2015 г. им был оплачен административный штраф в размере 500 рублей, о чем свидетельствует квитанция №; он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте составления протокола и дате судебного заседания; судебную повестку он получил лишь 29.02.2016 г., она была отправлена почтовым сообщением судом 27.01.2016 г.; из повестки следует, что заседание по его делу состоится 22.01.2016 г. в 15:50 у мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района; кроме того, органом, вынесшим оспариваемое решение, не доказан факт совершения им правонарушения в виде неоплаты административного штрафа.

В суд для рассмотрения жалобы Григорьев М.В. не явился, о времени и месте её рассмотрения извещен.

    Исследовав материалы, судья не находит оснований для отмены обжалуемого постановления в связи со следующим:

В соответствии с ч.1 ст.20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением инспектора 4 –го взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 17.08.2015 года Григорьев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29. КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление должностного лица вступило в законную силу 28.08.2015. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Григорьева М.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: постановлением об административном правонарушении от 17.08.2015 года, справкой, из которой следует, что административный штраф в размере 500 рублей Григорьевым М.В. не уплачен и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11. КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями ст.24.1. КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1. КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, Григорьев М.В. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной ч.1 ст.20.25. КоАП РФ.

Постановление о привлечении Григорьева М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5. для данной категории дел.

Административное наказание назначено Григорьеву М.В. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.25. КоАП РФ.

Как следует из представленной заявителем копии чека-ордера от 08.12.2015 года, выданного терминалом ПАО Банк «Кузнецкий», штраф ГИБДД в размере 500 руб. уплачен по постановлению № от 17.08.2015 года 08.12.2015 года, а не позднее 26.10.2015 года, в связи с чем не может считаться уплаченным в установленный законом срок.

Поскольку в предусмотренный ч.1 ст.32.2. КоАП РФ штраф по постановлению ГИБДД № от 17.08.2015 года Григорьевым М.В. не был уплачен, в его действиях имеется событие и состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25. КоАП РФ.

Квалификация совершенного Григорьевым М.В. административного правонарушения по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ является правильной.

Административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей является минимальным предусмотренным санкцией ч.1 ст.20.25. КоАП РФ наказанием, и назначено оно Григорьеву М.В. с учетом требований ч.2 ст.4.1. КоАП РФ.

Доводы Григорьева М.В. о ненадлежащем извещении о его явке в судебное заседание не нашли своего подтверждения материалами дела, т.к. после не получения им судебной повестки о явке в судебное заседание на 22.01.2016 года он был подвергнут принудительному приводу с места жительства, но привод исполнить не удалось и это является надлежащим извещением. Факт составления протокола об административном правонарушении в отношении Григорьева М.В. в его отсутствие не влияет на законность обжалуемого постановления мирового судьи.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.30.6., п.1 ч.1 ст.30.7., ст.30.8., п.3 ст.30.9., ч.1 ст.30.3. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Григорьева М.В. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Пензы от 27.01.2016 года – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ