Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2014 от 29.01.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2014 года                                                         р.п.Козулька

          Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.А.,

при секретаре Свиридович Н.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Козульского района Красноярского края Сняткова Д.А.,

подсудимых Булаха И.А., Григорьева В.А.,

защитников адвокатов Красноярской краевой коллегии адвокатов Васильева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Гаренских А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Булаха И.А., данные о личности

данные о личности

данные о личности

данные о личности

данные о личности

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Григорьева В.А., данные о личности

данные о личности

данные о личности

данные о личности

данные о личности

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булах И.А. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2013 года в период времени с 10 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. Булах И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил находящиеся в квартире денежные средства в сумме 4850 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенными денежными средствами Булах И.А. с места происшествия скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 4850 рублей.

25 ноября 2013 года в период времени с 20 час. 30 мин. до 21 час. 30 мин. Булах И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил находящийся в квартире и принадлежащий ФИО10 сотовый телефон марки «CRTEL- С 800», стоимостью 3000 рублей, с имевшимися в нем картой памяти, стоимостью 500 рублей, и симкартой сотовой компании «ЕТК», не имеющей для потерпевшей материальной ценности. С похищенным имуществом Булах И.А. с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Григорьев В.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотреблением доверием, при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2013 года в вечернее время у Григорьева В.А., который находился около <адрес>, возник преступный умысел на совершение хищения путем обмана и злоупотребления доверием углошлифовальной машины, принадлежащей ФИО1, реализуя который, 11 ноября 2013 года в период с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. Григорьев В.А., в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому ФИО1, по адресу: <адрес>, и используя доверительные отношения с ФИО1, попросил у него предоставить во временное пользование углошлифовальную машинку, обещая потерпевшему вернуть данное имущество, при этом в действительности не намереваясь выполнять данное обещание. ФИО1, действуя под влиянием заблуждения, отдал Григорьеву В.А. углошлифовальную машину марки УШМ-150/1300, стоимостью 2100 рублей, которую последний из корыстных побуждений, путем обмана потерпевшего, похитил, распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб в размере 2100 рублей.

Кроме того, Булах И.А. и Григорьев В.А. дважды совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2013 года в период с 02 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин. Булах И.А. и Григорьев В.А., предварительно договорившись о совершении хищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений, похитили находящиеся в данной квартире: 6 цепей для бензопилы «Урал», стоимостью 300 рублей за каждую, на общую сумму 1800 рублей, а также 2 колуна, стоимостью 500 рублей за каждый, на сумму 1000 рублей, принадлежащие ФИО18 С похищенным имуществом Булах И.А. и Григорьев В.А. с места происшествия скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными действиями потерпевшему ФИО18 значительный материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

21 ноября 2013 года в период с 00 час. 00 мин. до 01 час. 00 мин. Булах И.А. и Григорев В.А., предварительно договорившись о совершении хищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, действуя совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений, похитили из салона автомашины ВАЗ-2101 без государственного номера, следующее имущество: аккумулятор «ISTOK- 6СТ-55Н», стоимостью 2400 рублей, запасное колесо, стоимостью 1000 рублей, а также находящийся около автомобиля сотовый телефон марки «Nokia-1208», стоимостью 800 рублей. принадлежащие ФИО23 С похищенным имуществом Булах И.Л. и Григорьев В.А. с места происшествия скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными действиями ФИО23 значительный материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей.

Булах И.А. и Григорьев В.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений признали полностью, показания, данные ими в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 172-179, т.3 л.д.32-37), поддержали, от дачи показаний в судебном заседании отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимых в совершении преступлений, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается также следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что 12 ноября 2013 года ей принесли пенсию по домашнему адресу: <адрес>, в размере 5660 рублей 35 копеек, денежными купюрами по 500 рублей, 100 рублей, 50 рублей. Из полученных денежных средств 5600 рублей она положила в свой носок, который был одет на ее ноге, остальные деньги убрала в шкаф. Вечером этого же дня, примерно в 21-22 часа, к ней пришел Булах И.А. которого она попросила сходить в магазин, при этом дала ему 350 рублей, достав их из своего носка на правой ноге в присутствии Булаха И.А. Утром 13 ноября 2013 года в 09 часов в присутствии своей соседки ФИО3 и Булаха И.А. она также доставала из носка денежные средства в сумме 300 рублей, а затем в сумме 100 рублей, которые передавала Булаху для приобретения в магазине продуктов и спиртного. После употребления алкогольных напитков период с 10 до 11 часов этого же дня, она и ФИО3 легли спать в доме на кровати в кухне. На тот момент в ее носке, одетом на ее ногу, оставались деньги в сумме 4850 рублей. Около 16 часов она проснулась, от разговора ФИО3 и Булаха И.А., который стоял у их кровати, со стороны их ног. На вопрос ФИО3 о том, что он делает, Булах И.А. ответил, что укрывает их одеялом. Затем она снова уснула, а когда проснулась, обнаружила, что из ее носка похищены денежные средства в сумме 4850 рублей. О краже она сообщила по телефону сыну. Ущерб от кражи является для нее значительным. При помощи сотрудников полиции ей был возмещен ущерб на сумму 543 рублей 50 копеек. Ущерб в сумме 4306 рублей 50 копеек ей не возмещен.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей ФИО2 дополнительно пояснив, что после того, как она обнаружила Булаха, стоящего у них со ФИО2 «в ногах», он ушел из дома ФИО2. Впоследствии от потерпевшей она узнала, что Булах похитил у нее из носка деньги.

Свидетель Шкредов A.JI. в судебном заседании подтвердил, что 13 ноября 2013 года около 16 часов из телефонного разговора со своей матерью ФИО2 он узнал о похищении ее пенсии, в котором она подозревала Булаха И.А. О случившемся он сообщил в полицию.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Булаха И.А., данных им в ходе предварительного следствия установлено, что 12 ноября 2013 года в вечернее время, он пришел в гости к ФИО2 где и остался ночевать. Находясь у ФИО2, по ее просьбам, он неоднократно ходил в магазин, где приобретал за ее денежные средства, которые ему давала ФИО2, продукты, сигареты и спиртные напитки. Откуда она доставала деньги, он не видел. Алкоголь употребляли у ФИО2 дома вместе с хозяйкой, ФИО4 и ФИО3 13 ноября 2013 года после очередного распития спиртных напитков он уснул в комнате дома ФИО2. Когда он проснулся, увидел, что ФИО2 спала на кровати в кухне. Также он увидел в ногах ФИО2 «скрученные» денежные средства, и решил их похитить. Деньги он не пересчитывал. ФИО2 не просыпалась и не видела, как он похищал деньги, он действовал тайно. Деньги он похитил в период с 13 до 14 часов в сумме, более 4000 рублей. С деньгами он вышел из дома и пошел в магазин «Новый», где потратил около 1000 рублей на продукты. Там же он покупал батарейки, фонарик, масло для откручивания болтов, масло «Лукойл», на какую сумму, не помнит. С суммой ущерба в размере 4850 рублей он согласен (т.2 л.д.172-179).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 12 ноября 2013 года получила пенсию, которую ей принесли домой. Вечером того же дня домой к ФИО2 пришел Булах И.А., они вместе употребляли спиртные напитки, утром 13 ноября 2013 года к ним присоединилась ФИО3 Булах ходил в магазин, покупал продукты, алкоголь. Около 11 часов 13 ноября 2013 года он лег спать в прихожей. Когда проснулся, ФИО2 сказала, что у нее похищена пенсия в сумме 4850 рублей, и в краже она подозревает Булаха, так как он видел, где находились денежные средства.

Свидетель ФИО5 пояснила, что 13 ноября 2013 года в дневное время в хозяйственном отделе магазина «Новый» <адрес>, где она работает продавцом, Булах И.А. приобретал фонарик, батарейки, масло «Лукойл», жидкость для откручивания болтов, всего на сумму 612 рублей. Рассчитывался он купюрами по 100, 500 рублей.

Свидетель ФИО6, работающая продавцом продуктового отдела магазина «Новый» <адрес>, пояснила, что 13 ноября 2013 года в дневное время Булах И.А. приобретал в ее отделе сигареты, водку, сок, на общую сумму 580 рублей, рассчитывался купюрами по 500 и 100 рублей.

Свидетель ФИО7 пояснил, что 13 ноября 2013 года примерно в 14 часов он встретил в <адрес> Булаха И.А. который отдал ему часть взятых ранее в долг денежных средств в размере 1000 рублей купюрами по 500 рублей.

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, Булаха И.А., доказательствами, подтверждающими вину Булаха И.А. в похищении денежных средств у ФИО2, являются следующие материалы уголовного дела:

рапорт оперативного дежурного ОП №3 МО МВД России «Ачинский» ФИО8 о том, что 13 ноября 2013 года в 17 часов 35 минут к участковому уполномоченному полиции ФИО9 обратилась ФИО2 с заявлением похищении из ее дома в <адрес>, свободным доступом денежных средств в сумме 4850 рублей (т. 1 л.д.92),

заявление ФИО2 от 13 ноября 2013 года о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, совершивших кражу денежных средств из ее дома в <адрес> (т.1 л.д.93),

протокол осмотра места происшествия от 13 ноября 2013 года, в ходе которого осмотрено жилье ФИО2 в <адрес>, при осмотре изъята квитанция на получение пенсии ФИО2 от 12 ноября 2013 года на сумму 5660 рублей 35 копеек (т. 1 л.д.94-99),

протокол осмотра места происшествия от 13 ноября 2013 года - помещения опорного пункта полиции в <адрес>, в ходе которого у Булаха И.А. изъяты похищенные им у ФИО2 денежные средства в сумме 543 рублей 50 копеек (т.1 л.д.106-108),

протокол осмотра предметов от 15 ноября 2013 года, в ходе которого осмотрены изъятые у Булаха И.А. и похищенные им у ФИО2 денежные средства в сумме 543 рублей 50 копеек, а также квитанция на получение пенсии от 12 ноября 2013 года ФИО2 на сумму 5660 рублей 35 копеек (т.1 л.д 109- 113),

постановление от 15 ноября 2013 года о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств денежных средств в сумме 543 рублей 50 копеек, а также квитанции на получение пенсии от 12 ноября 2013 года (т.1 л.д.114),

постановление от 15 ноября 2013 года о возвращении ФИО2 денежных средств в сумме 543 рублей 50 копеек, квитанции на получение пенсии от 12 ноября 2013 года, а также расписка ФИО2 от 15 ноября 2013 года о возвращении ей денежных средств и квитанции (т.1 л.д.115-116).

Потерпевшая ФИО10 в судебном заседании пояснила, что днем 25 ноября 2013 года Булах и Григорьев складывали дрова, находящиеся у нее по адресу: <адрес> Около 16 часов она заплатила им денежные средства за работу, после чего на автомобиле довезла их до переезда, дальше они пошли пешком, а она вернулась домой. Примерно в 19 часов Булах и Григорьев снова пришли, просили отдать им старое печенье, их просьбу выполнили, и они ушли. Забрав детей из дома, она поехала на работу в магазин, но по дороге решила вернуться домой, так как боялась, что Булах и Григорьев вернутся и проникнут в дом. Вернувшись, она увидела Булаха и Григорьева возле дома. Булах стал просить еще денег, которые она дать отказалась, и они снова ушли. После этого в 19 часов 30 минут она уехала с детьми в магазин. В 21 час 30 минут в магазин пришел ее супруг. С его слов она поняла, что он вылез из дома через окно. Все вместе они поехали домой, где она увидела, что окно из детской комнаты со стороны огорода открыто настежь, а на подоконнике имеются следы обуви. Замок в дом повреждений не имел. Зайдя в дом, она прошла в детскую комнату, где обнаружила, что с компьютерного стола, который стоит у окна, пропал сотовый телефон марки «CRTEL-1800» в чехле коричневого цвета, который с учетом износа она оценивает в сумме 3000 рублей, с картой памяти на 2 Гб, стоимостью 500 рублей. Ущерб в сумме 3500 рублей для нее является значительным, был ей возмещен при помощи сотрудников полиции в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в дневное время 25 ноября 2013 года Булах И.А. и Григорьев В.А. складывали дрова, находящиеся у них дома по адресу: <адрес> Он давал им деньги, 2 раза по 100 рублей, на которые Григорьев покупал самогон, они в ограде дома выпивали и одновременно носили дрова в огород дома. Он также с ними употреблял самогон в небольшом количестве. Около 16 часов его супруга заплатила Булаху И.А. и Григорьеву В.А. за работу 250 рублей, затем довезла их до переезда и вернулась домой. Он пошел спать в дом. Около 21 часа он услышал звонок в дверь, выглянул в окно и увидел Булаха и Григорьева. Он попытался открыть дверь, но не смог, поскольку жена его закрыла на замок снаружи. Тогда он вылез через окно в детской комнате, в которой на компьютерном столе лежал сотовый телефон, принадлежащий его супруге. Он дал Григорьеву 100 рублей, тот сходил и купил самогон, который впоследствии они употребляли втроем в ограде дома. При этом, он попросил Булаха И.А. залезть в дом и открыть изнутри дверь на веранду. Булах залез в дом, прошел на веранду, но дверь открыть не смог. Григорьев находился рядом с ним (ФИО11) и в квартиру не проникал. Затем в 22-м часу вечера Булах и Григорьев ушли, а он пошел в магазин к жене. Утром он обнаружил пропажу сотового телефона, и его супруга обратилась с заявлением в полицию (т.2 л.д.114-117).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Григорьева В.А., данных им ходе предварительного следствия установлено, что вечером 25 ноября 2013 года в ходе совместного распития спиртных напитков с Булахом И.А. и ФИО11, в ограде дома последнего, Булах по просьбе ФИО11 влезал в его дом и пытался изнутри открыть замок, но не смог, и вылез обратно. Вскоре они ушли. По дороге домой он увидел у Булаха сотовый телефон в чехле коричневого цвета. Телефон звонил, Булах вытащил из него симкарту. На вопрос, откуда телефон, Булах сказал, что он принадлежит ФИО11 (т.3 л.д.32-37).

Аналогичные показания, оглашенные в судебном заседании, в ходе предварительного расследования дал допрошенный в качестве обвиняемого Булах И.А., при этом указал, что влез в дом по просьбе ФИО11, прошел на веранду дома и попытался открыть замок, но не смог. Когда он возвращался обратно, то на столе в комнате увидел сотовый телефон в чехле коричневого цвета и похитил его, положив в свой карман. По дороге домой телефон зазвонил, он вытащил его из кармана и вынул симкарту. Впоследствии сотовый телефон он выдал сотрудникам полиции. Телефон похитил, чтобы продать его (т.2 л.д. 172-179).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО12, данным им в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания его родителей Булах И.А. и Григорьев В.А. носили с улицы дрова. Примерно в 19 часов 30 минут этого же дня он с матерью уехал в магазин, где она работает. Отец спал в доме. В 22 часа в магазин пришел отец, по возвращению домой мать обнаружила, что пропал сотовый телефон со стола в комнате. Позже от матери он узнал, что телефон похитил Булах И.А. (т.2 л.д.118-120).

Кроме выше изложенных показаний, факт похищения Булахом И.Л. сотового телефона у ФИО10 подтверждается следующими материалами уголовного дела:

рапортом оперативного дежурного ОП №3 МО МВД России «Ачинский» ФИО13 о том, что 26 ноября 2013 года в 16 часов 42 минуты к участковому уполномоченному полиции ФИО9 обратилась ФИО10 с сообщением о том, что 25 ноября 2013 года неизвестное лицо из ее дома в <адрес>, совершило кражу сотового телефона, стоимостью 3000 рублей (т.2-л.д.67),

заявлением ФИО10 от 26 ноября 2013 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 25 ноября 2013 года в вечернее время похитили из ее дома в <адрес>, сотовый телефон «CRTEL- С 100», стоимостью 3000 рублей (т.2 л.д.68),

протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2013 года - квартиры ФИО10 по <адрес>, откуда был похищен сотовый телефон со стола в комнате (т.2 л.д.71 -76),

протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2013 года - кабинета опорного пункта полиции в <адрес>, в ходе которого у Булаха И.А. изъят сотовый телефон «CRTEL- С 800» в чехле коричневого цвета, с картой памяти - 2 Гб, симкартой «ЕТК», похищенные у ФИО10 (т.2 л.д.77-80),

протоколом осмотра предметов от 30 ноября 2013 года, в ходе которого осмотрены похищенные у ФИО10: сотовый телефон «CRTEE- С 800» в чехле коричневого цвета, карта памяти на 2 Гб, симкарта «ЕТК», (т.2 л.д.84-89), а также постановлением от 30 ноября 2013 года о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.90),

постановлением от 04 января 2014 года, которым ФИО10 возвращены: сотовый телефон «CRTEL- С 800» в чехле коричневого цвета, карта памяти на 2 Гб, симкарта «ЕТК, а также распиской ФИО10 от 04 января 2014 года о возвращении ей перечисленного имущества (т.2 л.д.91-92).

В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что 11 ноября 2013 года около 18 часов к нему домой в <адрес>, пришел Григорьев В.А. и попросил у него во временное пользование углошлифовальную машину УШМ-150/1300 «Интерскол», которую он приобретал в сентябре 2013 года за 2100 рублей. При этом Григорьев В. обещал вернуть данный инструмент. Доверяя Григорьеву, он передал ему углошлифовальную машину. О том, что Григорьев его обманывает, он не предполагал. В связи с тем, что до 26 ноября 2013 года Григорьев не возвратил ему углошлифовальную машинку, он обратился с заявлением в полицию. Позднее углошлифовальная машина была ему возвращена при помощи сотрудников полиции, ущерб ему возмещен полностью.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Григорьева В.А., данным в ходе предварительного следствия, 11 ноября 2013 года после распития спиртных напитков с Булахом, он решил сходить к Бузюкину Алексею и попросить у него якобы на время углошлифовальную машину, которую возвращать ему не собирался, предполагая, что сразу продаст ее, выручив за нее денежные средства, которые потратит на приобретение продуктов питания. Булаха в свои планы посвящать не стал. Булах пошел с ним «за компанию» и ничего не спрашивал. Придя к Бузюкину, он попросил одолжить на время машинку, чтобы отпилить уголки, однако, возвращать ее не собирался. По дороге домой он зашел к ФИО15, которому продал указанный инструмент за 400 рублей (т.3л.д.32-37).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Булаха И.А., данных им ходе предварительного следствия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ после совместного с Григорьевым В.А. распития спиртных напитков, он сопровождал Григорьева до дома ФИО1, где Григорьев попросил во временное пользование углошлифовальную машину, обговорив срок возврата. После того, как ФИО1 передал Григорьеву указанную машину, они пошли домой к Григорьеву, но по дороге Григорьев решил зайти к ФИО15, проживающему по той же улице. Григорьев ушел, а когда вернулся, то углошлифовальной машины при нем не было. После этого он видел у Григорьева деньги, купюрами по 100 рублей, точную сумму не знает (т.2 л.д.172-179).

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что в начале ноября 2013 года к нему приходил Григорьев В.А. и предлагал купить углошлифовальную машину, которую он приобретать отказался. Вместе с Григорьевым приходил Булах, который не предлагал ничего покупать и в разговоре не участвовал, просто стоял в стороне.

Свидетель ФИО15 пояснил, что 11 ноября 2013 года в вечернее время к нему домой пришел Григорьев и предложил приобрести у него углошлифовальную машину. Он купил у Григорьева данную машину за 400 рублей. 26 ноября 2013 года от сотрудников полиции он узнал, что данная машина была похищена, и добровольно выдал ее сотрудникам полиции.

Также доказательствами, подтверждающими совершение Григорьевым В.А. хищения имущества ФИО1, являются следующие материалы уголовного дела:

рапорт старшего оперуполномоченного ОП № 3 МО МВД России «Ачинский» ФИО16 от 02 декабря 2013 года о том, что 26 ноября 2013 года в дежурную часть Отделения полиции № 3 МО МВД России «Ачинский» обратился ФИО1 с заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности Григорьева В.А., который в ноябре 2013 года взял на время электроинструмент и не возвратил его (т. 1 л.д.40),

рапорт оперативного дежурного ОП № 3 МО МВД России «Ачинский» ФИО13 от 26 ноября 2013 года о том, что 26 ноября 2013 года к оперуполномоченному ФИО16 обратился ФИО1 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Григорьева В.А. (т.1 л.д.41),

заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности Григорьева В.А. в связи с похищением углошлифовальной машины «Интерскол» (т.1 л.д.38),

рапорт начальника ОД ОП № 3 МО МВД России «Ачинский» ФИО17 об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.42),

протокол осмотра места происшествия от 26 ноября 2013 года, в ходе которого осмотрен дом ФИО1 по <адрес>, где было совершено хищение углошлифовальной машины, принадлежащей ФИО1 (т.1 л.д.43-45),

протокол осмотра места происшествия от 26 ноября 2013 года - кабинета опорного пункта полиции в <адрес>, ходе которого у ФИО15 изъята углошлифовальная машина УШМ-150/1300 «Интерскол», похищенная у ФИО1 (т.1- л.д.51-53),

протокол осмотра предметов от 05 декабря 2013 года, в ходе которого осмотрена похищенная у ФИО1 угло-шлифовальная машина УШМ- 150/1300 «Интерскол», а также копии: чека, гарантийного талона на углошлифовальную машину УШМ-15 0/1300 «Интерскол», согласно которым углошлифовальная машина УШМ-150/1300 «Интерскол» приобретена 11 сентября 2013 года за 2100 рублей (т.1-л.д.58- 62,66),

постановление от 05 декабря 2013 года о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств углошлифовальной машины УШМ-150/1300 «Интерскол», копий: чека, гарантийного талона на углошлифовальную машину УШМ-150/1300 «Интерскол» (т.1-л.д.67),

постановление от 05 декабря 2013 года о возвращении ФИО1 углошлифовальной машины УШМ-150/1300 «Интерскол», и расписка ФИО1 о том, что он получил от сотрудников полиции похищенную у него углошлифовальную машину (т.1 л.д.68-69).

В судебном заседании потерпевший ФИО18 пояснил, что 16 ноября 2013 года около 03 часов ночи он обнаружил, что дверь его дома осталась незапертой. После этого он решил посмотреть, все ли в доме на месте и увидел, что пропали 2 колуна и 6 цепей на бензопилу «Урал». Колуны он оценивает в 500 рублей за каждый, на общую сумму 1000 рублей, каждую цепь оценивает на сумму 300 рублей. В результате хищения ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 2800 рублей. Позже при помощи сотрудников полиции похищенные цепи и колуны были возвращены, ущерб ему возмещен полностью.

Из показаний свидетеля ФИО19, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 15 ноября 2013 года он находился у своего знакомого ФИО18 Ночью ФИО18 обнаружил пропажу 6 цепей для бензопилы «Урал» и 2 колунов (т. 1 л.д.208-210).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Григорьева В.А., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 16 ноября 2013 года после 02 часов он вместе с Булахом И.А. пришел к ФИО18 домой. Двери квартиры ФИО18 были не заперты, и в квартире горел свет. Пройдя в дом, они увидели, что ФИО18 спит на диване в зале, будить его не стали. В прихожей на вешалке они увидели цепи для бензопилы в количестве 6 штук и решили их похитить. Он (Григорьев) взял колун, который стоял на веранде дома. Когда они вышли на улицу, он заметил у Булаха И. в руках еще один колун и 6 цепей для бензопилы «Урал». Затем они направились к нему домой. Колуны и цепи оставались у него дома, и впоследствии были изъяты сотрудниками полиции (т.3 л. д.32- 37).

Аналогичные показания, оглашенные в судебном заседании, в ходе предварительного расследования дал допрошенный в качестве обвиняемого Булах И.А., при этом указал, что в доме Москальчука он взял колун и 6 цепей для бензопилы «Урал». Григорьев взял также один колун. Колуны он предлагал приобрести в ту же ночь ФИО20, а цепи - ФИО21. Их никто не купил, и они оставались дома у Григорьева. Затем их изъяли сотрудники полиции (т.2 л.д. 172-179).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО20, данных им в ходе предварительного следствия, установлено, что в середине ноября 2013 года, в ночное время, к нему приходил Булах И.А. и предлагал приобрести у него колуны. Однако, приобретать у Булаха колуны он не стал (т.1 л.д.212-216).

Свидетель ФИО21 также показал, что 17 ноября 2013 года в дневное время, примерно в 14-15 часов, к нему приходил Булах И.А., предлагал купить у него цепи для бензопилы «Урал», вместе с Булахом был Григорьев В.А. Он сказал Булаху, что у него другая пила, и он пользуется другими цепями. После чего Булах и Григорьев ушли, так как цепи он покупать не стал. Через день от ФИО18 он узнал о том, что у него похищены цепи на бензопилу и колуны.

Допрошенный в судебном заседании ФИО23 пояснил, что в середине ноября 2013 года, в дневное время, примерно в 14-15 часов, к нему приходили Булах И.А. и Григорьев В.А., предлагали купить колуны, однако покупать у них колуны он не стал.

Также доказательствами, подтверждающими вину Булаха И.А. и Григорьева В.А. в хищении имущества у ФИО18, являются следующие материалы уголовного дела:

рапорт оперативного дежурного ОП №3 МО МВД России «Ачинский» ФИО13 о том, что 18 ноября 2013 года к участковому уполномоченному полиции ФИО9 обратился ФИО18 с сообщением о похищении у него в период с 15 по 16 ноября 2013 года по адресу: <адрес> его имущества (т.1 л.д.170),

заявление ФИО18 от 18 ноября 2013 года о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с 15 по 16 ноября 2013 года похитили из его дома в <адрес> два колуна и шесть цепей для бензопилы «Урал», причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 2800 рублей (т.1 л.д.171),

протокол осмотра места происшествия от 18 ноября 2013 года - дома ФИО18 в <адрес>, откуда было похищено его имущество (т.1 л.д. 172- 178),

протокол осмотра места происшествия от 18 ноября 2013 года - ограды <адрес>, по месту проживания Григорьева В.А., в ходе которого изъяты похищенные у ФИО18 6 цепей для бензопилы «Урал» и 2 колуна (т. 1 л.д. 179-181),

протокол осмотра предметов от 18 ноября 2013 года, в ходе которого осмотрены похищенные у ФИО18 6 цепей для бензопилы «Урал», 2 колуна (т.1 л.д.188-191),

постановление от 18 ноября 2013 года о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 6 цепей для бензопилы «Урал», 2 колунов, похищенных у ФИО18(т.1 л.д.192), а также постановление от 18 ноября 2013 года о возвращении ФИО18 указанных вещественных доказательств и расписка ФИО18 от 18 ноября 2013 года о возвращении ему 6 цепей для бензопилы «Урал», 2 колунов (т. 1 л.д.193-194).

Потерпевший ФИО23 в судебном заседании пояснил, что 20 ноября 2013 года в 23 часа он возвращался домой на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2101 синего цвета, не имеющем государственного номера, и на <адрес> его транспортное средство забуксовало в снегу. Оставив автомобиль на дороге, закрыв двери автомобиля на замок, и не взяв с собой из машины сотового телефона «Nokia-1208» в корпусе черно-серого цвета, он пошел домой пешком. 21 ноября 2013 года в период с 13 до 14 часов он вернулся к машине и обнаружил, что разбита форточка в переднем окне со стороны водителя (слева), водительская дверь была не заперта. Открыв капот, он обнаружил, что похищен аккумулятор «ISTOK-6 CT-55 Н», который он оценивает на сумму 2400 рублей, кроме того похищен его сотовый телефон, который он оценивает на сумму 800 рублей, а также запасное колесо с диском серебристого цвета (марка покрышки «Rosava») из багажника, которое он оценивает в 1000 рублей. О случившемся он сообщил в полицию. Ущерб от хищения является для него значительным, так как он не работает. Впоследствии при помощи сотрудников полиции ущерб был ему возмещен полностью.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Григорьева В.А., данным в ходе предварительного следствия, 21 ноября 2013 года в период с 24 часов до 01 часа он вместе с Булахом И.А. шел в направлении к <адрес>, оба находились в нетрезвом состоянии. В канаве на <адрес> они увидели автомашину ВАЗ-2101 синего цвета без государственного номера, и решили совершить кражу из данной автомашины. Он разбил стекло в форточке в окне машины с водительской стороны. Булах просунул руку в форточку и открыл дверь, а также при помощи рычага открыл капот машины. Из капота Булах взял аккумулятор, из багажника машины Булах взял запасное колесо. Когда они стояли около машины, он увидел в руках у Булаха сотовый телефон темного цвета. Аккумулятор, изъятый из автомобиля, Булах закинул в снежный сугроб, чтобы утром его забрать. Колесо Булах также спрятал в сугроб, чтобы потом забрать, сотовый телефон оставался у Булаха И. После этого они вернулись домой. В ближайшие дни Булах продал аккумулятор ФИО22 и на вырученные деньги приобрел самогон, который они выпили вместе. Колесо на следующий день Булах И. искал в снегу, но не нашел. Данное имущество они похищали, чтобы потом продать, так как нужны были деньги (т.3 л.д.32-37).

Аналогичные показания, оглашенные в судебном заседании, в ходе предварительного расследования дал Булах И.А., указав, что из-под капота автомобиля ВАЗ-2101 он взял аккумулятор, а из багажника машины - запасное колесо. Затем около водительской двери на снегу он увидел сотовый телефон темного цвета «Nokia» и положил его себе в карман. После этого аккумулятор он закинул в сугроб в снег, чтобы утром забрать его. По дороге колесо он также забросил в снег, чтобы потом забрать, сотовый телефон оставался у него. На следующий день или через день после этого, он продал аккумулятор ФИО22 за 120 рублей (т.2 л.д. 172-179).

Свидетель ФИО22 пояснила, что 23 ноября 2013 года приобрела у Булаха И.А. аккумулятор «Исток» за 120 рублей, при этом Булах пояснил, что аккумулятор принадлежит ему. 26 ноября 2013 года от сотрудников полиции она узнала, что аккумулятор был украден, и добровольно его выдала сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля Костюченко В.М., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она проживает совместно с Григорьевым В.А. В ноябре 2013 года у них временно проживал знакомый Григорьева - Булах И.А. В двадцатых числах ноября 2013 года после совместного употребления спиртных напитков с Булахом и Григорьевым, Булах в ее присутствии говорил, что намерен продать аккумулятор, который лежал в каком-то снежном сугробе. После этого разговора Булах ушел, а когда вернулся, то принес сигареты и бутылку спиртного. У Булаха она также видела сотовый телефон черно-серого цвета. 26 ноября 2013 года от сотрудников полиции она узнала, что Григорьев и Булах похитили аккумулятор, колесо и сотовый телефон (т.2 л.д.58-60).

Также вина Булаха И.А. и Григорьева В.А. в хищении имущества у ФИО23 подтверждается следующими доказательствами:

рапортом оперативного дежурного ОП №3 МО МВД России «Ачинский» ФИО13 о том, что 26 ноября 2013 года к участковому уполномоченному полиции ФИО9 обратился ФИО23 с сообщением о том, что в период с 20 по 21 ноября 2013 года неизвестные лица из его автомашины возле <адрес> совершили кражу аккумулятора, запасного колеса и сотового телефона (т.2 л.д.1),

заявлением ФИО23 от 26 ноября 2013 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, похитивших в период с 20 по 21 ноября 2013 года из его автомобиля аккумулятор, запасное колесо, сотовый телефон, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 4200 рублей (т.2 л.д.2),

протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2013 года – территории, рядом с домом №13 по <адрес>, ходе которого установлено, что у находящегося на месте происшествия автомобиля ВАЗ-2101, разбита форточка в окне с водительской стороны, отсутствует аккумулятор, колесо запасное, сотовый телефон (т.2 л.д.5-12),

протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2013 года - участка, прилегающего к проезжей части дороги от <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято колесо, похищенное у ФИО23. (т.2 л.д.13-15),

протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2013 года - кабинета опорного пункта полиции в <адрес>, в ходе которого у Булаха И.А. изъят сотовый телефон «Nokia-1208», похищенный у ФИО23 (т.2 л.д.16-18),

протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2013 года - территории около <адрес>, в ходе которого изъят похищенный у ФИО23 аккумулятор (т.2 л.д.19-22),

протокол осмотра предметов от 04 января 2014 года, в ходе которого осмотрены похищенные у ФИО23 колесо, аккумулятор «ISTOK-6 СТ-55 Н», сотовый телефон «Nokia-1208» (т.2 л.д.27-31), постановлением от 04 января 2014 года о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.32),

постановлением от 04 января 2014 года о возвращении ФИО23 вещественных доказательств: колеса, аккумулятора «ISTOK-б СТ-55 Н», сотового телефона «Nokia-1208», а также распиской ФИО23 от 04 января 2014 года (т.2 л.д.33-34).

Приведенные доказательства согласуются между собой и с достоверностью подтверждают виновность Булаха И.А. и Григорьева В.А. в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимого Булаха И.А. по факту хищения денежных средств ФИО2 - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества ФИО10 – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества ФИО18 – по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения имущества ФИО23 – по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Григорьева В.А. суд квалифицирует: по факту хищения углошлифовальной машины ФИО1 – по ч.1 ст.159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием; по факту хищения имущества ФИО18 – по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения имущества ФИО23 – по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных Булахом И.А. и Григорьевым В.А., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При определении наказания Булаху И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, постоянного источника дохода не имеет, склонен к употреблению спиртных напитков.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Булаха И.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного потерпевшей ФИО2 ущерба, а также возмещение ущерба потерпевшим ФИО18, ФИО23 и ФИО10, прохождение курса добровольного кодирования от злоупотребления алкоголем, наличие двух малолетних детей, отсутствие тяжких последствий.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Булаху И.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного Булаха И.А., его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Из материалов дела следует, что Булах И.А. ранее осуждался к лишению свободы за корыстные преступления, вновь совершил аналогичные преступления корыстной направленности, что свидетельствует об его явном нежелании становиться на путь исправления, поэтому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенных Булахом И.А. преступлений, данных характеризующих его личность, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, не назначая дополнительного наказания.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого Булаха И.А., оснований для применения условного осуждения суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Григорьеву В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, трудоустроенного, однако, по месту жительства характеризующегося отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Григорьеву В.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (имеющуюся у него легкую умственную отсталость), возмещение вреда, причиненного преступлениями, отсутствие тяжких последствий.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Григорьеву В.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного Григорьева В.А., его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом личности подсудимого Григорьева В.А., не усматривается.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных Григорьевым В.А. преступлений, данные, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого Григорьева В.А., имеющегося в его действиях рецидива преступлений, оснований для применения условного осуждения не имеется.

В силу ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования, заявленные потерпевшей ФИО2, поскольку материальный ущерб в размере 4306 рублей 50 копеек был причинен виновными действиями подсудимого Булаха И.А., который в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ, следует оставить в распоряжении потерпевших.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158, ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2) ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10) ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░18) ░ ░░░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░23) ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 29 ░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 28 ░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159, ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158, ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1) ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░18) ░ ░░░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░23) ░ ░░░░ 2 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 29 ░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 543 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2013 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «CRTEL-░ 800» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░, ░░░░░░░░ «░░░» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-150/1300 «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, 6 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░», 2 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ «ISTOK-░ ░░-55 ░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Nokia-1208» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░23

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4306 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░                                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░