Постановление по делу № 5-1084/2020 от 09.10.2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2020 года    г.    Кизилюрт

Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Хасаева Халида Расуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ул. 60 лет ДАССР, 32,

УСТАНОВИЛ:

Хасаев Х.Р. виновен в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут в магазине «Гастроном 911» в <адрес> РД, осуществлял обслуживание клиентов без средств индивидуальной защиты (маски, перчатки), чем нарушил требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, требования Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на территории Республики Дагестан введен режим повышенной готовности.

В судебном заседании Хасаев Х.Р. виновным себя в совершении указанного правонарушения признал полностью и пояснил, что допустил правонарушение, так как хотел выпить чай, о случившемся очень сожалеет и просит его строго не наказывать.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, вещественными доказательствами.

Исследовав материалы дела, нахожу, что вина Хасаева Х.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении <адрес>/4474 от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Хасаевым Х.Р. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; фототаблицей с места обнаружения Хасаева Х.Р. и его письменными объяснениями; рапортом-проверкой по базе «ИБД-Регион» МО МВД России «Кизилюртовский».

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Хасаева Х.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Хасаевым Х.Р. и квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, нахожу вину Хасаева Х.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью установленной.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освоб»: цить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п... 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствии не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства,характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Хасаев Х.Р. впервые совершил административное правонарушение, раскаялся в совершенном правонарушении, не имеет материальной возможности для оплаты штраф.

При назначении наказания Хасаеву Х.Р. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить ему наказание в виде предупрежден, л, полагая такое наказание достаточным для достижения целей наказания.

На основании изложенною, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Хасаева Халида Расуловича признать виновным в совершении административного правонаруи.1 гния, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья                      З.К. Омарова