Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-632/2021 ~ М-3779/2021 от 24.05.2021

№ М-3779/2021

66RS0001-01-2021-004335-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

31.05.2021

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Орлова М. Б., изучив исковое заявление ТСЖ «Ясный» к Ситовой Светлане Александровне, Ситову Дмитрию Геннадьевичу, Ситову Максиму Дмитриевичу, Филичкиной Елизавете Дмитриевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

Ознакомившись с исковым заявлением, судья находит, что данное исковое заявление не может быть принято к производству судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 № 45-ФЗ) судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к категориям дел, подсудным мировому судье, отнесены дела о выдаче судебного приказа.

В силу ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 № 45-ФЗ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, истец просит суд, в том числе, взыскать солидарно с Ситовой С. А., Ситова Д. Г., Ситова М. Д. в свою пользу плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2019 года по 21.07.2020 в размере 124 281 руб. 63 коп., пени в размере 54 руб. 91 коп.; взыскать солидарно с Ситовой С. А., Ситова Д. Г., Ситова М. Д., Филичкиной Е. Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>1 в свою пользу плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 22.07.2020 по 30.11.2020 в размере 58 566 руб. 38 коп.

Общий размер денежной суммы, заявленной ко взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей (равен 182 902 руб. 92 коп.).

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства путем подачи заявления о выдаче судебного приказа мировому судье.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств тому, что истец по требованию о солидарном взыскании с Ситовой С. А., Ситова Д. Г., Ситова М. Д. в свою пользу задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2019 года по 21.07.2020 в размере 124 281 руб. 63 коп., пени в размере 54 руб. 91 коп. ранее обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа и судебный приказ был отменен (истцом предоставлены сведения об отмене судебного приказа лишь по второму исковому требованию).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ТСЖ «Ясный» к Ситовой Светлане Александровне, Ситову Дмитрию Геннадьевичу, Ситову Максиму Дмитриевичу, Филичкиной Елизавете Дмитриевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов, возвратить истцу.

Истцу необходимо обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: