Решение по делу № 2-601/2019 ~ М-2/534/2019 от 25.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» ноября 2019 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием представителя истца АО «Мосэнергосбыт» по доверенности Кореневской Н.М.,

ответчика Павлова А.Н.,

представителя третьего лица ПАО «МОЭСК» Котова М.С.,

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-601/2019 по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» к Павлову А.Н. о взыскании задолженности и пени за пользование электроэнергией, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к Павлову А.Н. о взыскании задолженности за пользование электроэнергией в размере --- руб.--- коп., возникшей по адресу: (адрес 1), кадастровый номер объекта: --- (лицевой счет: ---) за период с 01.10.2018 года по 30.04.2019 года, пени в размере --- руб.--- коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб.--- коп., всего --- руб. --- коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано на следующие обстоятельства: АО «Мосэнергосбыт» и Павлов А.Н. являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по следующему адресу: (адрес 1), кадастровый номер объекта: ---. Данный договор заключен на основании конклюдентных действий, в порядке ст.ст. 158, 540 ГК РФ, п.п. 69, 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года №442, и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином – потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. В соответствии с абз.2 ч.1 ст.540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ. По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1 ст.539 ГК РФ). Оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон (ст.544 ГК РФ, п.136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года №442). Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ и п.п.79, 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года №442, плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами – потребителями не позднее 10 – ого числа месяца, следующего за расчетным периодом. В соответствии со ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ответчик нарушает взятые на себя по договору энергоснабжения обязательства по своевременной оплате фактически принятой электроэнергии, а также требования действующего законодательства. За период с 01.10.2018 года по 30.04.2019 года образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере --- руб. --- коп.. Поскольку ответчик не вносит своевременно оплату за электроэнергию, истец в порядке ст.155 ч.14 Жилищного кодекса РФ произвел начисление пени в сумме --- руб. По поводу взыскания задолженности истец обращался к мировому судье 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области с соответствующим заявлением, 13.06.2019 года был вынесен судебный приказ №2-678/2019 о взыскании задолженности за пользование электроэнергией и пени согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ. Однако в связи с поступившими от Павлова А.Н. возражениями, в соответствии со ст.129 ГПК РФ, судья отменил судебный приказ.

В качестве нормативного обоснования заявленных исковых требований истец ссылается на нормы ст.ст. 8, 12, 292, 309 - 310, 314, 424, 426, 450, 539 – 540, 544, 546 ГК РФ, ч.3 ст.30, ч.ч. 1 и 3 ст.31, п.5 ч.3 ст.67, ч.2 ст.153, ст.ст. 154 -155 ЖК РФ, п.п.69, 81, 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года №442, п.п. 17, 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354.

В судебном заседании представитель АО «Мосэнергосбыт» по доверенности Кореневская Н.М. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что доводы ответчика Павлова А.Н. о том, что прибор учета потребленной электроэнергии неисправен, доказательствами не подтверждены.

В дело Кореневская Н.М. также представила письменные пояснения, в которых указано на следующие обстоятельства:

Расход потребленной электроэнергии абонентом по лицевому счету №--- за период с 01.10.2018 года по 30.04.2019 года составил --- кВт.ч. Возникшая задолженность по лицевому счету №--- образовалась за период с 01.10.2018 года по 30.04.2019 года по показаниям, снятым с прибора учета Меркурий 230 АМ-01 №--- контролером – монтером ООО «МосОБлЕИРЦ» Управления «Зарайск» Д. Т.В. Снятие показаний было произведено 26.04.2019 года, показания на данную дату согласно акта проверки состояния прибора учета/достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях прибора учета бытового абонента/ составили --- кВт.ч., предыдущие показания по данным прибора учета на 02.10.2018 года составили 45 кВт.ч. (сняты контролером – монтером ООО «МосОБлЕИРЦ» Управления «Зарайск» Б. Л.А.). В соответствии с п.13 ст.81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354, п.п.3.3. Договора, потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течении 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется демонтаж прибора учета, исполнитель извещает о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. В соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон №ВЭС-Э-16/1016-З от 04.04.2016 года, границы эксплуатационной ответственности сторон установлены: места присоединения проводов ответвления ВЛ-0,4 кВ на земельный участок без строения по адресу: (адрес 1), кадастровый номер: ---; ТП-262, ВЛ – 0,4 кв, опора №---. В соответствии с актом опора №--- находится на балансе ПАО «МОЭСК» Восточные электрические сети, место присоединения проводов ответвления ВЛ-0,4кВ на земельный участок, находится на балансе абонента Павлова А.Н.. В соответствии с п.3.8 Договора, абонент обязан: обеспечить надлежащее техническое состояние установленного прибора учета (сохранность, целостность, наличие пломб и знака маркировки); проводить за свой счет в соответствии с требованиями действующего законодательства установку, замену прибора учета в случае выхода из строя, утраты или истечении срока эксплуатации, обслуживание (проверку, калибровку), ремонт прибора учета. Согласно п.4.1 Договора объем электрической энергии, поставляемой по настоящему Договору, определяется исходя из имеющихся у истца сведений о показаниях прибора учета, внесенных в государственный реестр средств измерений, опломбированных ПАО «Мосэнергосбыт» (далее - МЭС, в настоящее время – АО «Мосэнергосбыт»), поверенных в установленном порядке и соответствующих требованиям действующего законодательства, нормативно-технической документации. В соответствии с п.3.6 Договора, абонент при наличии прибора учета ежемесячно снимает его показания и передает полученные показания в МЭС. В соответствии с п.2 Договора, МЭС не реже 1 (одного) раза в год проводит проверки достоверности представленных абонентом сведений о показаниях ИПУ. В период с 26.04.2019 года по 11.10.2019 года показания по прибору учета Меркурий 230 АМ-01 №--- по лицевому счету №--- были дважды сняты ПАО «МОЭСК»: 03.06.2019 года - --- кВт.ч. (расход с 26.04.2019 года по 03.06.2019 года составил --- кВт.ч.), 11.10.2019 года составили --- кВт.ч. (расход с 03.06.2019 года по 11.10.2019 года составил --- кВт.ч.). Регулярная передача показаний счетчиков необходима для того, чтобы поставщик электроэнергии мог выслать счета, учитывающие фактический объем потребленной электроэнергии. Передача показаний прибора учета Павловым А.Н. выполнялась не регулярно. В период с 01.10.2018 года по настоящее время Павловым А.Н. не были приняты меры к устранению образовавшейся задолженности, хотя ему о ней было известно.

Также в судебном заседании представитель истца Кореневская Н.М. пояснила, что в настоящее время на своем участке ответчик Павлов А.Н. построил 2-х этажный дом, строительство которого не могло производиться без использования электроэнергии.

В судебном заседании ответчик Павлов А.Н. с исковыми требованиями АО «Мосэнергосбыт» не согласился, просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что столб, на котором размещен прибор учета электроэнергии стоит за территорией его участка. К прибору по его просьбе подключены две розетки, которые находятся в свободном доступе, к ним может быть подключен любой прибор помимо его воли. Он не использовал такое количество электроэнергии, на который указывает в иске и в своих объяснениях представитель истца. При строительстве своего двухэтажного дома он использовал в качестве источника питания - промышленные трансформаторы. Кроме того, он полагает, что прибор учета электроэнергии неисправен, обязанность по проверке прибора возлагается на истца и ПАО «МОЭСК», при этом причиной поломки его действия не являются.

Представитель третьего лица ПАО «МОЭСК» по доверенности Котов М.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования АО «Мосэнергосбыт» о взыскании с Павлова А.Н. задолженности по электроэнергии, указав, что в ходе осмотров видимых повреждений на приборе учета электроэнергии не обнаружено, прибор учета находится в зоне ответственности ответчика, с настоящее время на участке Павловым А.Н. выстроен жилой дом..

Суд, выслушав участников процесса, тщательно исследовав и оценив в совокупности все представленные суду доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом из выписки из ЕГРН от 25.09.2019 года установлено, что Павлов А.Н. является арендатором земельного участка с кадастровым номером: ---, расположенного по адресу: (адрес 1).

По состоянию на дату рассмотрения возникшего спора судом установлено, что на указанном земельном участке Павлов А.Н. возвел двухэтажный дом. Право на данный объект в ЕГРН не зарегистрировано.

08.04.2016 года между ПАО «Мосэнергосбыт» и Павловым А.Н. был заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения). Предметом договора является предоставление истцом абоненту, то есть Павлову А.Н. коммунальной услуги электроснабжения по адресу: (адрес 1), кадастровый номер объекта: ---, для бытовых нужд. В соответствии с п.1.2. Договора точка поставки электрической энергии по договору находится на границе балансовой принадлежности электрических сетей абонента, указанной в акте разграничения границ балансовой принадлежности от 04.04.2016 года №---. Указанный акт является неотъемлемой частью договора. Согласно п.1.4 Договора учет поставляемой абоненту электрической энергии на дату заключения договора осуществляется следующим прибором учета: Меркурий 230 АМ-01, номер ---, дата установки – 01.04.2016 года, место установки – опора.

По условиям названного договора ПАО «Мосэнергосбыт» обязано поставлять (продавать) абоненту электрическую энергию в необходимом количестве (объеме) в пределах технической возможности электрических сетей и параметров присоединения к ним домовладения абонента (п.2.1. договора); а абонент обязан ежемесячно, своевременно и в полном объёме производить оплату потребленной электрической энергии в соответствии с условиями настоящего договора (расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу), (п.3.1. договора).

В силу п.3.6 Договора, абонент при наличии прибора учета ежемесячно снимает его показания и передает полученные показания в ПАО «Мосэнергосбыт» в период с 15-ого по 26-ое число текущего месяца письменно, устно, в том числе по телефону, или через личный кабинет клиента, размещенный на сайте ПАО «Мосэнергосбыт» в сети Интернет.

В соответствии с п.3.8 Договора абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние прибора учета (сохранность, целостность, наличие пломб и знака маркировки (идентификационного номера)). Проводить за свой счет в соответствии с требованиями действующего законодательства установку, замену прибора учета в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, обслуживания (поверку, калибровку), ремонт прибора учета.

В судебном заседании установлено из письменных и устных объяснений представителя АО «Мосэнергосбыт» по доверенности Кореневской Н.М., которые ответчик не оспаривал, что Павлов А.Н. пользуется электроэнергией по вышеуказанному адресу, нерегулярно передавал показания прибора учета потребленной электроэнергии, оплату производил также нерегулярно, при этом платежи вносил не за конкретное количество потребленной электроэнергии, а произвольно, по своему усмотрению.

Расход потребленной электроэнергии абонентом Павловым А.Н. по лицевому счету №--- за период с 01.10.2018 года по 30.04.2019 года составил --- кВт.ч.

Возникшая задолженность образовалась за вышеуказанный период по показаниям, снятым с прибора учета Меркурий 230 АМ-01 №--- контролером – монтером ООО «МосОБлЕИРЦ» Управления «Зарайск» Д.Т.В. Снятие показаний было произведено 26.04.2019 года, показания на данную дату согласно акта проверки состояния прибора учета/достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях прибора учета бытового абонента/ составили --- кВт.ч., предыдущие показания по данным прибора учета на 02.10.2018 года составили 45 кВт.ч. (сняты контролером – монтером ООО «МосОБлЕИРЦ» Управления «Зарайск» Б. Л.А.).

В соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон №ВЭС-Э-16/1016-З от 04.04.2016 года, границы эксплуатационной ответственности сторон установлены следующим образом: места присоединения проводов ответвления ВЛ-0,4 кВ на земельный участок без строения по адресу: (адрес 1), кадастровый номер: ---; ТП-262, ВЛ – 0,4 кв, опора №---. В соответствии с актом опора №11 находится на балансе ПАО «МОЭСК» Восточные электрические сети, место присоединения проводов ответвления ВЛ-0,4кВ на земельный участок, находится на балансе абонента Павлова А.Н.. Поскольку прибор учета электроэнергии расположен на опоре ниже места присоединения проводов ответвления ВЛ-0,4 кВ, то эксплуатационная ответственность прибора возлагается на Павлова А.Н.

Согласно ст.56 ГПК РФ, обязанность представить доказательства неисправности прибора учета электроэнергии возлагается на ответчика. Таких доказательств Павлов А.Н. суду не представил. Своё заявление о назначении по делу экспертизы для проверки исправности прибора учета электроэнергии ответчик просил впоследствии не рассматривать.

В соответствии с ч.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку на день рассмотрения иска ответчик задолженность за электроэнергию в сумме --- руб. --- коп. не оплатил, то суд считает действия истца по начислению пени в порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ, правомерными.

Расчет суммы долга по электроэнергии и пени судом проверен, он является правильным.

При изложенных обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат полному удовлетворению.

АО «Мосэнергосбыт» понесло по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере --- руб. Несение расходов документально подтверждено платежными поручениями от 15.02.2019 года, от 28.05.2019 года, от 17.09.2019 года.

Согласно правилам, установленным в ст.98 ГПК РФ, судебные расходы истца, требования которого удовлетворены в полном объеме, также подлежат полному возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Мосэнергосбыт» к Павлову А.Н. о взыскании задолженности и пени за пользование электроэнергией, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Павлова А. Н. в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность за пользование электроэнергией в размере --- (---) руб. --- коп., возникшую по адресу: (адрес 1), кадастровый номер объекта: ---- (----) за период с 01.10.2018 года по 30.04.2019 года, пени в размере --- (---) руб. --- коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- (---) руб. Всего --- (---) руб. --- коп.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 06 декабря 2019 года.

Судья Н.П.Бондаренко