Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-762/2020 от 08.10.2020

      Дело №1-762/2020

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

        08 декабря 2020 года                                                            г. Воронеж

    Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

    при секретаре Донцовой М. С.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е. А.,

    подсудимого Ульянова В. Г.,

    защитника адвоката Галкиной Н. В., действующей на основании удостоверения №2032 и ордера №33373 6297/1 от 30. 10. 2020,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ульянова Вячеслава Геннадьевича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

     26. 12. 2019 Ленинским районным судом г. Воронежа по «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

    09. 11. 2020 Ленинским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 (6 эпизодов) УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 года лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 26. 12. 2019, на основании ст. 70 УК РФ неотбытое наказание частично присоединено к назначенному наказанию и окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима;

     23. 11. 2020 Центральным районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 09. 11. 2020 окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в ИК общего режима;

     копию обвинительного заключения получившего 30. 09. 2020, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

     подсудимый Ульянов В. Г. совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

    20. 07. 2020 в неустановленное время, но не позднее 19 часов 46 минут, в неустановленном месте на территории г. Воронежа, Ульянов В. Г., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества с целью незаконного личного обогащения, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее распределив между собой преступные роли, и разработав план преступных действий. Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Ульянов В. Г. и неустановленное в ходе следствия лицо примерно в 19 часов 46 минут 20. 07. 2020 прибыли в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: г.Воронеж ул. 45 Стрелковой Дивизии, 275, и проследовали к стеллажам и холодильным камерам с продукцией с целью выбора товара для дальнейшего хищения.

    Действуя согласно заранее распределенным ролям, убедившись, что рядом никого нет, за ними никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, 20. 07. 2020 примерно в 19 часов 47 минут неустановленное в ходе следствия лицо со стеллажа с кофейной продукцией и из холодильной камеры магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Воронеж ул. 45 Стрелковой Дивизии, 275, тайно похитило: кофе «JACOBS MONARCH» растворимый 190 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 619 рублей 99 копеек; кофе «JACOBS MILLICANO» растворимый 95 гр. стоимостью 377 рублей 99 копеек за 1 штуку в количестве 3 штук на общую сумму 1133 рубля 97 копеек; кофе «NESCAFE GOLD» растворимый молотый в стеклянной банке 190 гр. стоимостью 289 рублей 99 копеек за 1 штуку в количестве 3 штук на общую сумму 869 рублей 97 копеек; филе мясо ЦБ «Приосколье» 834 гр. стоимостью 279 рублей 99 копеек за 1 штуку в количестве 5 шт. на общую сумму 1399 рублей 95 копеек, которые сложило в продовольственную корзину, а Ульянов В. Г. со стеллажей с продукцией и из холодильной камеры магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. 45 Стрелковой Дивизии, д. 275, тайно похитил: котлеты «Домашние» «Красная цена» весом 380 гр. стоимостью 61 рубль 19 копеек за 1 упаковку в количестве 2 упаковок на общую сумму 122 рубля 38 копеек; грудки куриные мини в вакуумной упаковке «Дубки» стоимостью 36 рублей 99 копеек за 100 гр., общей массой 0,841 гр. на общую сумму 311 рублей 09 копеек; сыр «Тильзитер премиум» «Вкуснотеево» 200 гр. стоимостью 166 рублей 99 копеек за 1 штуку в количестве 2 штук на общую сумму 333 рубля 98 копеек; сосиски «Сочные» «Папа может» 600 гр. стоимостью 208 рублей 99 копеек за 1 упаковку в количестве 2 упаковок на общую сумму 417 рублей 98 копеек; кофе «GOLD» «Черная карта» растворимый 190 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 497 рублей 99 копеек; сыр «Сливочный» «Вкуснотеево» 200 гр. стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку в количестве 4 штук на общую сумму 799 рублей 96 копеек; кофе «DARTE ORIGINAL TASTE» натуральный 100 гр. стоимостью 637 рублей 99 копеек за 1 штуку в количестве 2 штук на общую сумму 1275 рублей 98 копеек; набор шоколадных конфет ассорти «MERCI» 250 гр. стоимостью 393 рублей 99 копеек за 1 штуку в количестве 7 штук на общую сумму 2757 рублей 93 копейки, которые сложил в продовольственную корзину.

    После чего, по ранее достигнутой договоренности, для того, чтобы их действия не были обнаружены, неустановленное в ходе следствия лицо, оставило продовольственную корзину с похищенным товаром у двери, автоматически открывающейся при входе в магазин, после чего вышло из торгового зала. Ульянов В. Г., держа в одной руке продовольственную корзину с похищенным товаром, и взяв во вторую руку продовольственную корзину с похищенным товаром, заранее оставленную неустановленным в ходе следствия лицом, направился к дверям, автоматически открывающимся при входе в торговый зал. Дождавшись, когда неустановленное в ходе следствия лицо, выйдя из торгового зала, проследуют к входным дверям и приведет их в движение, Ульянов В. Г., минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения магазина. С похищенным имуществом Ульянов В. Г. и неустановленное в ходе следствия лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись им совместно по собственному усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 10 541 рубль 17 копеек.

    Подсудимый Ульянов В. Г. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Ульяновым В. Г. своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Ульянов В. Г. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

    Представитель потерпевшего (ФИО)5 в судебное заседание не явился, против особого порядка не возражает, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

    Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд находит предъявленное Ульянову В. Г. обвинение обоснованным.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, также соблюдены.

     Действия Ульянова В. Г. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Ульянову В. Г. суд учитывает характер совершенного в соучастии преступления, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, данные о личности, все обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Так, Ульянов В. Г. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

    В качестве данных, характеризующих личность Ульянова В. Г., суд учитывает, что он судим (судимость по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 26. 12. 2019), отрицательно характеризуется по месту проживания, <данные изъяты>

<данные изъяты>

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

    Предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ульянова В. Г. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признании им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении сестры и матери, страдающей хроническим заболеванием, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

    Кроме того, принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований полагать, что Ульянов В. Г. активно способствовал следствию, как утверждает защитник, не имеется, поскольку факт его преступной деятельности был выявлен в результате деятельности сотрудников правоохранительных органов, по смыслу закона активное способствование раскрытию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, выраженное в том, что он предоставляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Как следует из материалов дела, Ульянов В. Г. лишь подтвердил свою причастность к совершенному преступлению, о котором органам следствия уже было известно.

    При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Ульянова В. Г. и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить последнему наказание в виде лишения свободы, одновременно с учетом фактических обстоятельств полагая возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

        При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Ульянова В. Г. во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

        Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не установлено.

        Поскольку Ульянов В. Г. совершил преступление до вынесения приговора Центрального районного суда г. Воронежа от 23. 11. 2020 окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом требований ст. 60 УК РФ и всех заслуживающих внимания обстоятельств.

Режим отбывания наказания - исправительную колонию общего режима определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

        ПРИГОВОРИЛ:

        признать Ульянова Вячеслава Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 23. 11. 2020 окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 01 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    До вступления приговора в законную силу избрать Ульянову В. Г. меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ВО.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него период содержания под стражей с 12. 10. 2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

        Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

        - диск СD-R с видеозаписью из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. 45 Стрелковой Дивизии, д. 275, ценники на товары, перечень которых содержится в постановлении от 15. 09. 2020 (т.1 л. д. 72-73), - хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Председательствующий                                                       Ю. И. Воищева