Приговоры по делу № 1-97/2021 от 01.02.2021

Дело № 1- 97/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 11 марта 2021 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Шатровой С.С.,

подсудимого Стряпунина В.В.,

защитника Краевой А.Н.,

при секретаре Шишкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Стряпунина В. В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого;

- обвиняемого в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стряпунин В.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 59 мин, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с открытой витрины торгового зала принадлежащее ООО <данные изъяты> имущество, а именно: коньяк «Армянский Ной Традиционный», в количестве 2 бутылок, закупочной стоимостью 340 руб. 51 коп. каждая, общей стоимостью 681 рубль 02 копейки, коньяк «Армянский Ной Традиционный», в количестве 2 бутылок, закупочной стоимостью 369 руб. 17 коп. каждая, общей стоимостью 738 рублей 34 копейки, а всего на сумму 1419 рублей 36 копеек. С похищенным Стряпунин с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1419 рублей 36 копеек.

Кроме того, Стряпунин В.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 30 мин, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с открытой витрины торгового зала принадлежащее ООО <данные изъяты> имущество, а именно: коньяк «Армянский Ной Традиционный», в количестве 1 бутылки, закупочной стоимостью 340 рублей 51 копейка, коньяк «Старейшина», в количестве 1 бутылки, закупочной стоимостью 377 рублей 45 копейки, а всего на общую сумму 717 рублей 96 копеек. С похищенным Стряпунин с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом Стряпунин В.В. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 717 рублей 96 копеек.

Кроме того, Стряпунин В.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 38 мин, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с открытой витрины торгового зала принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: коньяк «Коктебель», в количестве 2 бутылок, закупочной стоимостью 299 рублей 19 копеек каждая, общей стоимостью 598 рублей 38 копеек, коньяк «Коктебель», в количестве 1 бутылки, закупочной стоимостью 299 рублей 19 копеек, коньяк «Старейшина», в количестве 1 бутылки, закупочной стоимостью 382 рублей 20 копеек, коньяк «Старейшина Трэвел», в количестве 1 бутылки, закупочной стоимостью 299 рублей 57 копеек, а всего на общую сумму 1579 рублей 34 копейки. С похищенным Стряпунин с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1579 рублей 34 коп.

Кроме того, Стряпунин В.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 12 мин, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с открытой витрины торгового зала принадлежащее АО <данные изъяты> имущество, а именно: виски «Наки Томпсон», в количестве 2 бутылок, закупочной стоимостью 329 руб. 33 коп. каждая, общей стоимостью 658 рублей 66 копеек. С похищенным Стряпунин с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив АО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 658 рублей 66 копеек.

Кроме того, Стряпунин В.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 05 мин, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу <данные изъяты> ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с открытой витрины торгового зала принадлежащее АО <данные изъяты> имущество, а именно: коньяк «Старейшина», в количестве 2 бутылок, закупочной стоимостью 339 рублей 16 копеек каждая, общей стоимостью 678 рублей 32 копейки. В продолжение преступного деяния, направленного на мелкое хищение чужого имущества, Стряпунин В.В., удерживая похищенное при себе, в целях распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар. Однако, преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Стряпунин В.В. не довел до конца по обстоятельствам, от его воли не зависящим, т.к. был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый Стряпунин В.В. с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в период предварительного расследования, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшие не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. ст. 316, 317 УПК РФ. Предъявленное Стряпунину В.В. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимого Стряпунина В.В. суд квалифицирует: по ст. 158.1 УК РФ (4-м преступлениям), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ст. 30 ч.3 – 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести.

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно.

Смягчающие наказание обстоятельства: признание вины; состояние здоровья; явки с повинной; добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступлений; наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств нет.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, суд считает, что наказание ему по каждому из эпизодов преступлений должно быть назначено в виде обязательных работ. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого.

Производство по искам потерпевших следует прекратить, в связи с полным возмещением материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Стряпунина В. В. виновным в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ; преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ - в виде 120 часов обязательных работ, за каждое преступление;

- по ст. 30 ч.3 - 158.1 УК РФ - в виде 80 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Стряпунину В.В. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Стряпунину В.В. избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по искам потерпевших прекратить.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд гор. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                            С.В. Замышляев