Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2018 от 01.10.2018

Дело №1-35/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Ржакса Тамбовской области 22 октября 2018 года

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.Е.,

при секретаре Нечаевой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ржаксинского района Болдыревой И.А.,

подсудимого Овсянникова В.И.,

защитника Карташовой Н.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Глушкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Овсянникова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овсянников В.И., управляя транспортным средством, допустил нарушение правил дорожного движения, что повлекло причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью Глушкова С.А.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов водитель Овсянников В.И., управляя технически исправным автомобилем марки «SKODA OCTAVIA» с государственным регистрационным знаком №, двигался по 533 км по правой полосе асфальтированной автодороги Р-22 «Каспий» М-4 «Дон» «Тамбов-Волгоград-Астрахань», проходящей в Ржаксинском районе Тамбовской области, в направлении г. Москва, с включенным ближним светом фар, пристегнутый ремнем безопасности, за автомобилем марки «SCANIA R440 LA 4x2 HNA», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом марки «KRONE SD» c государственным регистрационным знаком №, под управлением Ш., который двигался в попутном направлении. Проезжая 532 км + 778 метров Овсянников В.И. убедившись в том, что разметка дороги позволяет совершить маневр обгона, и запрещающих данный маневр дорожных знаков на данном участке дороги не было, приблизившись к автомобилю под управлением Ш., включил указатель левого поворота и, не убедившись в безопасности своего маневра, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушил:

- требования пункта 8.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если отсутствуют или неисправны – рукой;

- требования пункта 10.1 ПДД, гласящего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- требования пункта 11.1, согласно которому прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения,

выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение передней частью своего автомобиля с передней частью автомобиля марки «AUDI А4» с государственным регистрационным знаком № под управлением Глушкова С.А., который двигался по своей полосе. От столкновения автомобиль «SKODA OCTAVIA» отбросило на полосу под переднюю часть автомобиля «SCANIA R440 LA 4x2 HNA», то есть на полосу попутного направления, где автомобили и остановились, а автомобиль «AUDI А4» съехал на правую по ходу его движения обочину, где тот и остановился.

В результате нарушения Овсянниковым В.И. требований пунктов 8.1, 10.1 и 11.1 «Правил дорожного движения РФ» и произошедшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «AUDI А4» Глушков С.А. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ состоят в прямой причинно-следственной связи с ДТП, в соответствии с пунктом 6.11.6 Медицинских критериев, утвержденных приказом Министерства здравоохранении и социального развития РФ. № 194н от 24.04.2008 г., представляют собой единый травматический комплекс и квалифицируется, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Согласно заключению автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ только действия водителя Овсянникова В.И. не соответствовали требованиям безопасности дорожного движения и послужили причиной столкновения.

Потерпевшим Глушковым С.А., а также гражданским истцом Филатовым М.Ю. к Овсянникову В.И. были предъявлены исковые требования о возмещении материального и морального вреда, причинённого в результате ДТП: Глушковым С.А. - на сумму в 400000 рублей, а Филатовым М.Ю. – на сумму в 50000 рублей.

Подсудимый Овсянников В.И. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поддержав в судебном заседании свое ходатайство, Овсянников В.И. подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. При этом пояснил, что полностью признаёт себя виновным, и просил не применять в отношении него дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Содержание статей 314 - 316 УПК РФ Овсянникову В.И. разъяснено.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Овсянникова В.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям ст.314 УПК РФ, заявлено им в установленные законом сроки, с соблюдением норм УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при наличии согласия потерпевшего Глушкова С.А., а также государственного обвинителя Болдыревой И.А.

Обвинение в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, с которым согласился Овсянников В.И., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель Болдырева И.А. просила суд назначить Овсянникову В.И. наказание в виде ограничения свободы с применение дополнительного наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами, полагая, что применение дополнительного наказания будет служить превентивной мерой и позволит предотвратить возможность совершения подсудимым новых правонарушений и преступлений в области дорожного движения.

Потерпевший Глушков С.А. полагал, что в отношении подсудимого обязательно должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, и пояснил, что до настоящего времени подсудимый не предпринял мер к возмещению причинённого ему материального и морального вреда. Размер материального вреда в настоящее время увеличился. Он (потерпевший) намерен увеличить исковые требования и в порядке гражданского судопроизводства представить дополнительные документы в обоснование своих требований.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Овсянников В.И. совершил преступление небольшой тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание Овсянниковым В.И. своей вины и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Овсянников В.И. не судим (т.2 л.д.№), не работает, по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д№), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.№). Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учётом обстотельств дела и личности виновного суд считает необходимым назначить Овсянникову В.И. наказание в виде ограничения свободы, а также применить к нему дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с целью предотвращения возможного совершения подсудимым административных правонарушений и преступлений в области дорожного движения.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учётом того, что потерпевший Глушков С.А. намерен увеличить предъявленные к Овсянникову В.И. исковые требования и представить дополнительные документы, а исковые требования гражданского истца Филатова М.Ю. о компенсации ему морального и материального вреда им не разграничены, в связи с чем рассмотрение гражданских исков невозможно без отложения судебного разбирательства, суд в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, считает необходимым признать за истцами право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «SKODA OCTAVIA» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «AUDI ░4» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░.1 ░.░.№), ░░ ░░.░░.░░░░ (░.1 ░.░. №).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.47 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.