Решение по делу № 2-2883/2015 ~ М-2844/2015 от 01.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2015 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Михайловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Офицерову В. В., Офицеровой Е. И., Офицеровой Т. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец ПАО Сбербанк указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом, Офицеров В.В. получил кредит в сумме 350 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,00 % процентов годовых за пользование кредитом (средства были зачислены на вклад «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и Офицеровой Е. И., Офицеровой Т. М. были заключены договора поручительства №, №. Поручитель, в соответствии с п.п. 2.2 договора поручительства, отвечает перед кредитором солидарно с заёмщиком.

Обязательства по кредитному договору Офицеров В.В. исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору составил 177 365 руб. 13 коп., из которых основной долг составляет 163 436 руб. 82 коп., просроченные проценты - 10 716 руб. 87 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2 898 руб. 17 коп., неустойка за просроченные проценты - 313 руб. 27 коп..

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 365 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 747 руб. 30 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Офицеров В.В., Офицерова Е.И., Офицерова Т.М. в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представили.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-237 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 422 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», (именуемым далее - Кредитор) и Офицеровым В. В. (именуемым далее Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит «на неотложные нужды» в сумме 350 000 руб. с уплатой 19,00 % годовых за пользование кредитом на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Датой фактического предоставления кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 кредитного договора).

Выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика наличными деньгами после оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по договору; оформления срочного обязательства (п. 3.2. кредитного договора).

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет №. Заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 14 000 рублей.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, Офицеров В.В. просит ОАО «Сбербанк России» выдать ему в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 350 000 руб., в котором имеется распорядительная надпись представителя филиала ОАО «Сбербанк России» о выдачи указанной денежной суммы наличными.

Как следует из срочного обязательства, которое является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Офицеров В.В. обязался уплатить Кредитору 350 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца/первого месяца квартала, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 833 руб. 34 коп. (последний платеж в сумме 5 832,94 руб.), одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.

Из п. 4.1 кредитного договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 4.3. кредитного договора).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.4. кредитного договора).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.4 кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ст. 2 кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору являются договоры поручительства Офицеровой Е.И., Офицеровой Т.М..

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Офицерова Е. И., обязалась солидарно отвечать перед банком за исполнение Офицеровым В.В. всех обязательств по кредитному договору.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Офицерова Т. М. обязалась солидарно отвечать перед банком за исполнение Офицеровым В.В. всех обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что ответчиком Офицеровым В.В. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, а именно, согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, платежи по договору вносились несвоевременно и в недостаточной сумме, в связи с чем, кредитором начислялась неустойка за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование кредитора ответчиками Офицеровым В.В., Офицеровой Е.И., Офицеровой Т.М. не исполнено в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность: сумма основного долга - 163 436 руб. 82 коп., просроченные проценты - 10 716 руб. 87 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2 898 руб. 17 коп., неустойка за просроченные проценты - 313 руб. 27 коп., всего в сумме 177 365 руб. 13 коп..

Представленные расчеты судом проверялись и не вызывают сомнения.

Поскольку договор кредита и поручительства предусматривают солидарную ответственность Заемщика и поручителя перед кредитором, исковые требования истца о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки с ответчиков солидарно подлежат полному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Таким образом, суд считает возможным досрочно взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 365 руб. 13 коп..

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 747 руб. 30 коп., уплаченной истцом при подаче иска, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Офицерова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Офицеровой Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Офицеровой Т. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177 365 руб. 13 коп..

Взыскать с Офицерова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 582 руб. 43 коп..

Взыскать с Офицеровой Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 582 руб. 43 коп..

Взыскать с Офицеровой Т. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 582 руб. 43 коп..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Клинова