Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1115/2019 ~ М-938/2019 от 13.09.2019

копия

Гр.дело № 2-1115/2019 УИД 24RS0049-01-2019-001089-85

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

с участием ст.помощника прокурора г. Сосновоборска Антошиной В.В.,

истицы Щадринцевой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадринцевой Марии Константиновны к Шадринцеву Борису Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Шадринцева М.К. обратился в Сосновоборский городской суд с иском к Шадринцеву Б.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, ссылаясь на то, что истица с ДД.ММ.ГГГГ находилась в зарегистрированном браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами прекращен на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит на регистрационном учете и проживает в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности. Истец предлагал ответчику добровольно выселиться из жилого помещения, сняться с регистрационного учета, однако получил отказ в устной форме. Ответчик препятствует истцу в пользовании, распоряжении, владении принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения. Истец, как собственник квартиры, не заключал договор (соглашение) найма или безвозмездного пользования жильем с ответчиком, следовательно, он утратил (прекратил) право пользования данным жилым помещением. В настоящее время ответчик не имеет никаких правовых оснований быть зарегистрированным и пользоваться квартирой истца, его регистрация и проживание влечет для истца значительные расходы по коммунальным платежам, а также препятствует в пользовании, владении и распоряжении жилым помещением. Ответчик более не является членом семьи истца. Не ведет с ним общего хозяйства, не создает общий бюджет, не несет бремя содержания жилого помещения, не заботиться об истце. Более того, между сторонами неприязненные отношения ответчик постоянно скандалит с истцом, применяет грубую силу, угрожает, много раз создавал новые семьи. В настоящий момент сожительствует с 31-однолетней женщиной, проживающей в <данные изъяты>. Истец переживает за свою безопасность и состояние здоровья.

Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить из жилого помещения по указанному адресу.

Истица Щадринцева М.К. в судебном заседании требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснила, что прописала ответчика в своей квартире, так как ему негде было прописаться, в настоящее время ответчик в квартире истицы не проживает, точный адрес места жительства истице неизвестен. Ответчик истице пояснял, что ему есть где жить.

Ответчик Шадринцев Б.М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Заслушав истца, заключение ст.помощника прокурора г. Сосновоборска Антошиной В.В, полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.208 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке. По смыслу частей 1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, неоказание взаимной помощи друг другу, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как установлено в судебном заседании, Щадринцева М.К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Шадринцевым Б.М. (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Спорное жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Щадринцевой М.К., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира приобретена истицей ДД.ММ.ГГГГ по договору об уступке прав требования № №.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шадринцев Б.М. зарегистрирован в спорной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ года Шадринцев Б.М. выехал из принадлежащего истице жилого помещения, в спорном помещении не проживает, общее хозяйство с Щадринцевой М.К., ответчик не ведет, не имеет с ней общих доходов и расходов, т.е. перестал являться членом ее семьи в том смысле, который заложен в определение члена семьи, предусмотренного в жилищных правоотношениях, регулирующих сохранение право проживания в жилом помещении. Кроме того, в содержании спорной комнаты ответчик участия не принимает, совместно с истицей содержание жилья и коммунальные услуги не оплачивает.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Шадринцев Б.М. выехал из спорной квартиры по собственной воле, его отсутствие не является временным и не носит вынужденный характер, следовательно, он утратил право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, право пользования спорным жилым помещением ответчика подлежит прекращению и он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шадринцевой Марии Константиновны к Шадринцеву Борису Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, удовлетворить.

Признать Шадринцева Бориса Михайловича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2019 года.

Председательствующий: - подпись –

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья О.В. Белькевич.