Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2022 ~ М-56/2022 от 01.02.2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

    09 марта 2022 года                                                                                                                с.Шигоны

    Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., помощника прокурора Асанова И.К., истца Полянского С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-123/2022 по исковому заявлению Полянского С.А. к Полянской А.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Полянский С.А. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Полянской А.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> со снятием с регистрационного учета.

В обоснование уточненного иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ истец купил в единоличную собственность жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он вступил с ответчиком в брак. После заключения брака он проживал с ответчиком Полянской А.Ф. в квартире, находящейся по адресу: <адрес>. В жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>. ответчик зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. Истец вместе с ответчиком планировали совместно проживать по данному адресу, но так и не переехали туда на постоянное место жительства. Ответчик в нем никогда не проживала, своих вещей не привозила, договорных отношений по поводу проживания в спорном жилом помещении между ними не имеется. Ответчик не является членом семьи истца после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ. Не снимаясь с регистрационного учета, ответчик препятствует истцу в распоряжении его личным жилым домом.

В ходе судебного разбирательства истец Полянский С.А. уточненные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что брак между ним и ответчиком расторгнут. Дом приобретен до заключения брака. Ответчик в этом доме не проживает и никогда не проживала, ее личных вещей в доме не имеется.

Ответчик Полянская А.Ф. в судебное заседание не явилась, о слушании дела надлежаще извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Сызранское» в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, заключение помощника прокурора Асанова И.К., полагавшего иск обоснованным, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных требований.

Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации…,утвержденным постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органы регистрационного учета на основании полученных документов в трехдневный срок снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства (п.п. «е» п. 31, п. 33).

Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное в с. Усолье Шигонского района Самарской области, ул.Льва Толстого, д. 5 принадлежит истцу на праве собственности. Право собственности истца на указанное жилое помещение зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Данное обстоятельство подтверждено пояснениями истца, и никем не оспаривается.

Брак между истцом Полянским С.А. и ответчиком Полянской А.Ф. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

Согласно справке Администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована в спорном жилом помещении.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик членом семьи истца не является, не несет расходы по содержанию жилого помещения, что следует из объяснений истца и ничем не опровергнуто.

Таким образом, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер. Доводы истца о том, что регистрация ответчика нарушает его права, являются обоснованными.

Законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением суд не усматривает, поскольку доказательств наличия какого-либо права на него ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Полянского С.А. удовлетворить.

Признать Полянскую А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Полянскую А.Ф. с регистрационного учета из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                                             О.В.Блинкова

Решение принято в окончательном виде 15.03.2022 года