Определение о приостановлении производства по делу по делу № 02-2306/2023 от 24.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

15 августа 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Климкиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2309/23 по иску Сильвестрова А.А. к ООО «РДК «Пионер» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ООО «РДК «Пионер» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение.

Представитель ответчика ООО «РДК «Пионер» в судебное заседание не явился, представил в адрес суда ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы с целью установления стоимости устранения имеющихся недостатков и причины их возникновения.

Истец Сильвестров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражения и ходатайств не представил.

Учитывая, что для разрешения спора необходимы специальные знания, суд полагает необходимым назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, поручив ее проведение экспертам АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» и возложив расходы по ее оплате на ответчика ООО «РДК «Пионер».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить по гражданскому делу № 2-2309/23 по иску Сильвестрова А.А. к ООО «РДК «Пионер» о защите прав потребителей, судебную строительно-техническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Имеются ли в квартире ***, строительные недостатки, в том числе недостатки стен, пола и потолка, оконных блоков, остекления балкона (лоджии), а также недостатки санитарно-технического обслуживания?

2. Какие из обнаруженных недостатков – явные (могут быть обнаружены в момент получения товара, результата работы, например при осмотре товара)?

3. Являются ли выявленные недостатки строительными (нарушение обязательных требований к качеству застройщиком) или эксплуатационными (возникли после передачи объекта долевого ***?

4. При подтверждении недостатков в виде отклонения поверхностей от уровня указать, нарушают ли данные дефекты обязательные нормы и правила. Определить влияют ли указанные недостатки на условия проживания в квартире?

5. Какова рыночная стоимость устранения обнаруженных дефектов, недостатков строительных работ?

6. Соответствует ли качество выполненных застройщиком строительных, монтажных и внутриквартирных работ на объекте обязательным требованиям, в том числе обязательным МНиПам и ГОСТам, предусмотренных для данных видов работ? Если не соответствует, то какова стоимость устранения недостатков в квартире с условным номером ***, на момент проведения экспертизы?

7. Предоставить эксперту(ам) право выйти за пределы экспертных вопросов и сделать дополнительные выводы, имеющие значение для настоящего дела.

Проведение экспертизы поручить экспертам АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1», расположенного по адресу: 105613, г.Москва, Измайловское шоссе, д. 71, корп. 4Г-Д, стр. 5, этаж 1, помещение V, (тел. (967) 340-02-03), (905) 276-41-26).

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела № 2-2309/23, обязать стороны оказывать содействие в проведении экспертизы.

Оплату расходов, связанных с проведением экспертизы, возложить на ответчика ООО «РДК «Пионер».

Разъяснить экспертам обязанности и права эксперта, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, разъяснив что заключение должно быть составлено и направлено экспертом в Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня поступления дела в экспертную организацию.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить в соответствии со ст. 216 ГПК РФ до получения результатов проведения судебной экспертизы.

На определение суда в части приостановления производства по делу и возложения расходов по ее оплате может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н.П.Неменок