ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 30 августа 2013 года
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С.
при секретаре Соколовой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Балагуто А7 к Луневой А8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Луневой А9, Балагуто А10 о признании сделок недействительными,
У С Т А Н О В И Л:
Балагуто Л.Г. обратилась в суд с иском к Луневой Е.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Луневой А.В., Балагуто С.П. о признании недействительным договора дарения от 31.07.2012 г. долей квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Х, применении последствий недействительности сделки.
Судебное заседание дважды назначалось к слушанию на 10.07.2013 года, 30.08.2013 года, однако истец в судебное заседание не явилась, была извещена, о причинах неявки суд не уведомила.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с чем, суд полагает возможным оставить исковое заявление Балагуто Л.Г. без рассмотрения, расценивая ее систематическую неявку в судебное заседание по настоящему гражданскому делу как отсутствие интереса к результату его рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Балагуто А11 к Луневой А12, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Луневой А13, Балагуто А14 о признании сделок недействительными оставить без рассмотрения.
Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Копия верна:
Председательствующий: А.С. Харитонов