Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2022 (2-4279/2021;) ~ М-4095/2021 от 14.12.2021

Дело №2-609/2022 (2-4279/2021)

УИД: 23RS0029-01-2021-006784-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 января 2022 года                                                                                               г. Сочи

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Павловой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Маулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») к Снаплян Гаяне Вартановне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №RFMномер от 09.01.2019 года,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Снаплян Г.В., в котором просит взыскать с Снаплян Г.В. в пользу задолженность по соглашению о кредитовании №RFMномер от 09.01.2019 года: просроченный основной долг - 441 596 рублей 04 копейки, начисленные проценты - 20 259 рублей 84 копейки, штрафы и неустойки - 2 005 рублей 30 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 838 рублей 61 копейка.

Свои требования истец мотивировал тем, что 09.01.2019 года Банк и Снаплян Г.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования. Данному Соглашению был присвоен номер №RFMномер. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 514 621 рубля 96 копеек. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком номер от 04.03.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 514 621 рубль 96 копеек, проценты за пользование кредитом 19.,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере 11 300 рублей. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по Рефинансированию сумма задолженности Заёмщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 463 861 рубль 18 копеек, а именно: просроченный основной долг - 441 596 рублей 04 копейки, начисленные проценты - 20 259 рублей 84 копейки, штрафы и неустойки - 2 005 рублей 30 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 09.11.2020 года по 09.02.2021 года.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, однако в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В случае неявки ответчика согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Снаплян Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела была уведомлена надлежащим образом. О разбирательстве дела в ее отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила. В ходе судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину ее неявки неуважительной.

С учетом изложенного, принимая во внимание заявление представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.01.2019 года ОАО «Альфа-Банк» и Снаплян Г.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № RFMномер. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 514 621 рубля 96 копеек, что подтверждается выпиской по счету номер.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком номер от 04.03.2014 года сумма кредитования составила 514 621 рубль 96 копеек, проценты за пользование кредитом – 19,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере 11 300 рублей.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, за которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.) Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Соглашению о кредитовании, перечислив денежные средства в размере 514 621 рубля 96 копеек на счет Заемщика номер, открытый в банке, что подтверждается выпиской по указанному лицевому счету.

В настоящее время Снаплян Г.В., принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредиту в период с 09.11.2020 года по 09.02.2021 года составляет 463 861 рубль 18 копеек, из которых просроченный основной долг - 441 596 рублей 04 копейки, начисленные проценты - 20 259 рублей 84 копейки, штрафы и неустойки - 2 005 рублей 30 копеек.

Сумма имеющегося в материалах дела расчета задолженности проверена судом и сомнений у суда не вызывает.

Нарушение заемщиком Снаплян Г.В. обязательств по возврату основной суммы долга, процентов за пользование кредитом доказаны материалами дела. Следовательно, истец вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору.

Банк во внесудебном порядке направил должнику извещение с требованием погашении указанной задолженности. Однако, обращение банка осталось без ответа. Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок разрешения спора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не предоставлено ни возражений, относительно заявленных исковых требований, ни доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредиту, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Представителем АО «Альфа-Банк» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 7 838 рублей 61 копейки (платежное поручение №38680 от 11.11.2021 года), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») к Снаплян Гаяне Вартановне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №RFMномер от 09.01.2019 года удовлетворить.

Взыскать с Снаплян Гаяне Вартановны в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») задолженность по соглашению о кредитовании №RFMномер от 09.01.2019 года в виде просроченного основного долга - 441 596 рублей 04 копейки, начисленных процентов - 20 259 рублей 84 копейки, штрафа и неустойки - 2 005 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 838 рубля 61 копейки, а всего взыскать 471 699 (четыреста семьдесят одна тысяча шестьсот девяносто девять) рублей 79 копеек.

Копию настоящего решения выслать истцу и ответчице не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчице, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заявление должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ. В заявлении должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчицы в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчицей заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято 20.01.2022 года.

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи                                                     О.Ю. Павлова

Копия верна.

Заместитель председателя

Лазаревского районного суда г. Сочи                                                     О.Ю. Павлова