Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-130/2015 от 25.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> дата

Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> Веселов О.А., при секретаре Щеткиной А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Костенникова ............

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Костенникова ............, дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

дата в 17:40 часов гр-н Костенников ............. находясь в общественном месте у <адрес>, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал. Не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО4 прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, продолжал свои хулиганские действия.

Костенников ............ виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что дата в 17:40 часов, находясь по адресу: <адрес> действительно выражался нецензурной бранью.

Кроме того, вина Костенникова ............. в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от дата года, составленного полицейским 5 роты ПППСП УМВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО5, дата в 17:40 часов гр-н Костенников ............ находясь в общественном месте у <адрес>, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал. Не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, продолжал свои хулиганские действия.

Из рапорта инспектора роты № полка ППСП Управления МВД России по <адрес> ФИО5 следует, что дата в 17:40 часов был задержан гр-н Костенников ............ который выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал. Не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, продолжал свои хулиганские действия (л.д.5).

Так же вина Костенникова ............. подтверждается объяснениями свидетелей (л.д.9,10).

Материалы административного производства содержат протокол об административном задержании Костенникова ............. дата в 18:05 часов и доставлении его в дежурную часть ОП № (л.д.7).

Таким образом, вина Костенникова ............ в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств, полученных в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Костенникова ............ суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Костенникову ............ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Костенникова ............. является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Костенникова ............ судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного Костенниковым ............., суд считает необходимым назначение наказания в виде административного ареста, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

         Руководствуясь ст.ст.ч.1 ст.20.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Костенникова ............ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок наказания исчислять с дата с 18:05 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течении 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

         Судья:                                                                                 О.А.Веселов