Определение о передаче дела по подсудности от 14.03.2023 по делу № 02-1570/2023 от 14.11.2022

77RS0001-02-2022-017095-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2023 года                                                                   г. Москва

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1570/23 по иску ТСЖ «Фридриха Энгельса 31/35» к Сизову К.А., Колеговой М.А. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

истец ТСЖ «Фридриха Энгельса 31/35» обратилось в суд с иском к Сизову К.А., Колеговой М.А. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, определив подсудность рассмотрения спора по месту жительства ответчика Колеговой М.А. по адресу: ***.

Представители истца ТСЖ «Фридриха Энгельса 31/35» в судебное заседание явились, возражал против передачи дела по подсудности по месту временной регистрации ответчика Колеговой М.А. по адресу: ***.

Ответчики Сизов К.А. и Колеговой М.А., а также их представитель вопрос о нарушении подсудности рассмотрения спора не оспаривали, однако просили передать дело на рассмотрение по месту нахождения имущества ответчиков.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных по запросу суда сведений из адресной справки Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г.Москве, содержащимися в информационных системах МВД России в сфере миграции, а также сведениям, представленным из ГБУ г.Москва МФЦ, ответчик Колегова ***, *** года рождения, с 24.11.2021 по 24.11.2061 поставлена на регистрационный учет по месту пребывания по адресу: ***.

Настоящий иск зарегистрирован в Бабушкинском районном суде 11.11.2022. Таким образом, на момент подачи настоящего иска ответчик не зарегистрирована и фактически не проживает на территории, относящейся к территориальной подсудности Бабушкинского районного суда г. Москвы.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

Доводы стороны ответчика о передаче дела по подсудности по месту нахождения имущества, суд находит несостоятельными, поскольку истцом при обращении в суд была определена подсудность рассмотрения спора по месту жительства ответчика Колеговой М.А., при этом изменение подсудности спора после обращения в суд не предусмотрено действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск ТСЖ «Фридриха Энгельса 31/35» к Сизову К.А., Колеговой М.А. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, принят к производству с нарушением правил подсудности и гражданское дело подлежит передаче в Пушкинский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1570/23 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 31/35» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (141207, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 21).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░.░░░░░░░