Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2954/2020 ~ М-3092/2020 от 21.09.2020

Гражданское дело № 2-2954/2020

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.

при секретаре Баженовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Сычеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Сычеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75251 руб. 79 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 457 руб. 55 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сычевым А.С. был заключен договор кредитования № в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 129 897 руб. 50 коп. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Свои обязательства по договору заемщик не выполнил, образовалась указанная выше задолженность, в связи с чем истец обратился с вышеуказанным иском в суд и просил взыскать задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 15.08.2012 г. по 02.09.2020г..

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, в материалах дела имеется заявление.

Ответчик Сычев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. В ранее представленном суду письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За нарушение сроков погашения займа, кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сычевым А.С. был заключен договор кредитования № в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 129 897 руб. 50 коп. сроком на 36 месяцев под 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размерах и в сроки, согласно графика платежей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 15.08.2012 г. по 02.09.2020г. в размере 75 251 руб. 79 коп., из которой 72 864 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу, 2 387 руб. 43 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами..

Вместе с тем, ответчик в ходе рассмотрения дела просил применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Из содержания кредитного договора с ответчиком, следует, что погашение кредитной задолженности должно производиться им путем внесения ежемесячных платежей в оплаты основного долга и начисленных процентов в соответствиями с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода( для ответчика-21 числа каждого месяца) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Из материалов дела следует, что окончательная дата погашения кредита -20.07.2014 г., последний платеж по договору осуществлен заемщиком 08.07.2014 г.

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По смыслу ст. 203 ГК РФ следует, что основанием для перерыва срока исковой давности и срока обращения в суд является не только предъявление в установленном порядке искового заявления, но также подача заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением установленных законом требований.

Вместе с тем, исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). Поэтому списание за период с июля 2014 г. по 12.01.2016 г. денежных средств по исполнительному документу не свидетельствует о признании долга ответчиком и не влияет на течение срока исковой давности.

Из разъяснений, изложенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г.N 43, следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что истец первоначально обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. Судебный приказ был вынесен 03.04.2015 г., а затем отменен 19.05.2015 г. после поступления от ответчика возражения. С настоящим иском истец обратился в суд 14.09.2020 г. (согласно даты штемпеля на почтовом конверте).

На основании изложенного суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления иска в суд, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по сумме основного долга и процентам за указанный период удовлетворению не подлежат.

Заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности было сделано ответчиком в суде первой инстанции. В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО КБ «Восточный» к Сычеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитования отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ( в течение одного месяца со дня вынесения этого определения).

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Коломникова Л.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 декабря 2020 года.

Председательствующий - Коломникова Л.В.