Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2626/2014 ~ М-2292/2014 от 22.07.2014

г. Орёл                                  10 сентября 2014 года

Советский районный суд г. Орла

в составе

председательствующего судьи Юдиной С.В.,

при секретаре Горбуновой А.В.,

с участием представителя истца ОАО НБ «ТРАСТ» Макарова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Сенютиной В.А. и Пожаркиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Национальный банк «ТРАСТ» обратился в суд с вышеуказанным иском к Сенютиной В.А. и Пожаркиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между Банком и ответчицей Сенютиной В.А. ДД.ММ.ГГ заключен кредитный договор №***, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Сенютина В.А. обязалась возвратить полученную сумму, и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям Кредитного договора. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов между банком и Пожаркиной Л.И. заключен договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и денежные средства в сумме <данные изъяты>. были зачислены на счет заемщика. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности по договору составила <данные изъяты>., которую истец просил взыскать с ответчиков вместе с судебными расходами.

Представитель истца ОАО Национальный банк «ТРАСТ» Макаров И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Ответчики Сенютина В.А. и Пожаркина Л.И. исковые требования признали в полном объеме. Признание иска совершено ответчиками добровольно, последствия указанного процессуального действия им известны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не установил оснований не возможности признания иска ответчиками, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов сторонних лиц и не противоречит закону.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

Учитывая, что признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

В соответствии с требованиями ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с Сенютиной В.А. и Пожаркиной Л.И. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Издержками, связанными с рассмотрением дела, являются расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные при подаче иска, в сумме <данные изъяты>. согласно платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГ г., в равных долях, т.е. по <данные изъяты>. (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять от ответчиков Сенютиной В.А. и Пожаркиной Л.И. признание иска открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Сенютиной В.А. и Пожаркиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Сенютиной В.А. и Пожаркиной Л.И. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Сенютиной В.А. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Пожаркиной Л.И. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла.

Судья подпись               С.В. Юдина