Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-194/2018 от 28.09.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Павлово 09 октября 2018 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области – Шарова Р.В.,

подсудимой: Зейнетдиновой Р. А.,

защитника – адвоката Погребенко А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Лариной Т.В.,

а также при участии потерпевшей: Г. А. В..,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зейнетдиновой Р. А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Зейнетдинова Р. А. обвиняется в том, что в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 10час. 00мин. до 20час. 00мин., более точные дата и время следствием не установлены, находясь в помещении туалета общего пользования, расположенного на втором этаже дома <адрес>, действуя умышленно, из корыстным побуждений с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с помощью своего сожителя И. С. Н.., находившегося в неведении преступного умысла Зейнетдиновой Р.А., воспользовавшись тем, что их действия никто не контролирует, тайно похитила находящуюся в указанном помещении принадлежащую Г. А. В.. стиральную машину марки «INDESIТ» модель «WIUN 100» стоимостью 5400 рублей. При этом И. С. Н.., находясь совместно с Зейнетдиновой Р.А. в указанное время в указанном месте, при помощи имевшегося у него при себе газового ключа отсоединил шланг стиральной машины марки «INDESIТ» модель «WIUN 100» от водопроводной трубы. Далее в указанный период времени, доводя до конца свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, Зейнетдинова Р.А. совместно с И. С. Н.., находившимся в неведении ее преступного умысла и полагавшим, что они действуют правомерно, вынесла похищенную стиральную машину марки «INDESIТ» модель «WIUN 100», из дома <адрес> и погрузила ее в багажник принадлежащего ей легкового автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Затем в указанный период времени Зейнетдинова Р.А. на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением И. С. Н.. с похищенной стиральной машиной марки «INDESIТ» модель «WIUN 100» с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Г. А. В.. значительный материальный ущерб на сумму 5400 рублей.

Органом предварительного следствия действия подсудимой Зейнетдиновой Р.А. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Г. А. В. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Зейнетдиновой Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с подсудимой и возмещением подсудимой причиненного вреда. Претензий к Зейнетдиновой Р.А. она не имеет.

Выслушав мнение подсудимой Зейнетдиновой Р.А. и адвоката Погребенко А.В., не возражающих против прекращения уголовного дела за примирением сторон, заключение государственного обвинителя, не возражающего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая Грачева А.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Зейнетдиновой Р.А. в связи с примирением сторон и возмещением подсудимой вреда.

Зейнетдинова Р.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, добровольно возместила потерпевшей причиненный ущерб, а при таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении подсудимой Зейнетдиновой Р.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Зейнетдиновой Р. А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Зейнетдиновой Р.А. отменить.

3. Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу в виде: руководства по эксплуатации на стиральную машину «INDESIТ», стиральной машины «INDESIТ» модель «WIUN 100» номер № – оставить в распоряжении потерпевшей Г. А. В..; автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – оставить в распоряжении подсудимой Зейнетдиновой Р.А.

4. Копию настоящего постановления вручить подсудимой Зейнетдиновой Р.А., потерпевшей Г. А. В.., Павловскому городскому прокурору и адвокату.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд г.Павлово в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Зейнетдинова Р.А. в течение 10 суток со дня вручения ей копии постановления, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Одинцов