Решение по делу № 2-1727/2019 ~ М-1588/2019 от 02.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь          ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Гольцовой О.А.,

с участием представителя истца Бутакова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Козлова Дмитрия Викторовича к ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара о признании добросовестным приобретателем и снятии запрета на регистрационные действия автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Д.В. обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодарао признании его добросовестным приобретателем и снятии запрета на регистрационные действия автомобиля.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль <данные изъяты> 2012 года выпуска, идентификационный номер: у гражданина ФИО3. До подписания договора купли-продажи, он проявил разумную степень осмотрительности, которая требовалась при совершении подобного рода сделок. Им была произведена проверка на «юридическую» чистоту и проведен осмотр покупаемого автомобиля. Во исполнение договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он уплатил продавцу 2 150 000 (Два миллиона сто пятьдесят тысяч) руб. При постановке на учет органы ГИБДД не выявили сведений о нахождении автомобиля в розыске или угоне, он был свободен от любых прав третьих лиц. В ДД.ММ.ГГГГ он решил продать автомобиль, однако выяснилось, что это невозможно. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ , выданного судебным участком Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара в отношении бывшей владелицы автомобиля ФИО4, ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара ДД.ММ.ГГГГ возбудили исполнительное производство , то есть через год, после того как он приобрел автомобиль у гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара было направлено заявление о снятии ограничения на регистрационные действия, к заявлению, однако обращение осталось без внимания.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании отказался от исковых требований в части признания его добросовестным приобретателем. На исковых требованиях о снятии запрета на регистрационные действия автомобиля настаивал.

Ответчик отдел судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара извещены о дате и времени судебного заседания. Возражения на исковое заявление не представили, представителя не направили.

Третье лицо РЕО ГИБДД УМВД России по г. Перми извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

По смыслу п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», регистрация транспортных средств как объектов движимого имущества носит исключительно учетный (не правоустанавливающий) характер, т.е. осуществляется в целях допуска транспортного средства к участию в дорожном движении с точки зрения его безопасности.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Козловым Д.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер: , стоимость автомобиля составила - 2 150 000 руб.

Согласно паспорту транспортного средства № автомобиль <данные изъяты> 2012 года выпуска, идентификационный номер: , на основании договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ООО «СБСВ - Ключавто - Краснодар». На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан ЗАО «Европлан». На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан ООО «ГЕРМЕС – КАВКАЗ». ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля на основании договора, совершенного в простой письменной форме стала ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ автомобиль на основании договора, заключенного в простой письменной форме на праве собственности был передан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ автомобиль на основании договора, заключенного в простой письменной форме был передан Козлову Д.В. (л.д. 6 - 6 оборот).

Козлов Д.В. обращался в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара с заявлением о снятии ограничений с имущества.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленного ОМВД РФ по Краснокамскому городскому округу (отдел МВД России по Краснокамскому городскому округу) владельцем транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер: , с ДД.ММ.ГГГГ является Козлов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в регистрационные знаки автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер: . Прежний государственный регистрационный знак ) заменен на государственный регистрационный знак (л.д. 24 оборот – 25, 36-36 оборот).

Мировым судьей судебного участка Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановил взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН , уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ОУФМС России по Краснодарскому краю в Прикубанском округе г. Краснодара, задолженность за период с 2016 года по транспортному налогу и в размере 70 000 руб., по налогу на имущество в размере 4350 руб., пени в размере 19,14 руб., по земельному налогу в размере 3 6011 руб., всего 77980,14 руб. Взыскать с ФИО6 оплату государственной пошлины в размере 1269, 70 руб. в доход государства.

На официальном сайте госавтоинспекции в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» имеется информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер: наложены ограничения. Вид ограничения запрет на регистрационные действия. Документ: от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, СПИ , ИП: от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 243 ПРИКУБАНСКОГО ВНУТРИГОРОДСКОГО ОКРУГА Г. КРАСНОДАРА.

Учитывая, что сделка между ФИО4 и ФИО3, а также сделка между ФИО3 и Козловым Д.В. являются заключенными и исполненными. Козлов Д.В. на момент наложения ареста на транспортное средство являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер: , государственный регистраций знак , на основании не оспоренного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что сведений о запрете регистрационных действий в базе данных госавтоинспекции не имелось, в связи с чем была произведена регистрация перехода прав, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Козлова Д.В. об освобождении принадлежащего ему на праве собственности автомобиля от ареста и запрета по производству регистрационных действий.

Ответчиком не представлено доказательств того, что запрет на регистрационные действия автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер: был наложен в период, когда владельцем транспортного средства являлась ФИО4

Поскольку иных доказательств стороны, как то требуется в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ стороны суду не представили, с учетом установленных обстоятельств, представленных доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Козлова Д.В. об освобождении принадлежащего ему на праве собственности автомобиля от ареста и запрета по производству регистрационных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: , ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

2-1727/2019 ~ М-1588/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Козлов Дмитрий Викторович
Ответчики
ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара
Другие
Тихонов Дмитрий Анатольевич
РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми
Борисова Елена Борисовна
Бутаков Игорь Владимирович - представитель истца
Суд
Краснокамский городской суд Пермского края
Судья
Щербакова Алевтина Васильевна
Дело на сайте суда
krasnokam--perm.sudrf.ru
02.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.10.2019Передача материалов судье
07.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.10.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.10.2019Предварительное судебное заседание
16.12.2019Предварительное судебное заседание
16.12.2019Судебное заседание
25.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.02.2020Дело оформлено
02.03.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее