№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,
при секретаре Гольцовой О.А.,
с участием представителя истца Бутакова И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Козлова Дмитрия Викторовича к ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара о признании добросовестным приобретателем и снятии запрета на регистрационные действия автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Козлов Д.В. обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодарао признании его добросовестным приобретателем и снятии запрета на регистрационные действия автомобиля.
Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль <данные изъяты> 2012 года выпуска, идентификационный номер: № у гражданина ФИО3. До подписания договора купли-продажи, он проявил разумную степень осмотрительности, которая требовалась при совершении подобного рода сделок. Им была произведена проверка на «юридическую» чистоту и проведен осмотр покупаемого автомобиля. Во исполнение договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он уплатил продавцу 2 150 000 (Два миллиона сто пятьдесят тысяч) руб. При постановке на учет органы ГИБДД не выявили сведений о нахождении автомобиля в розыске или угоне, он был свободен от любых прав третьих лиц. В ДД.ММ.ГГГГ он решил продать автомобиль, однако выяснилось, что это невозможно. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебным участком № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара в отношении бывшей владелицы автомобиля ФИО4, ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара ДД.ММ.ГГГГ возбудили исполнительное производство №, то есть через год, после того как он приобрел автомобиль у гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара было направлено заявление о снятии ограничения на регистрационные действия, к заявлению, однако обращение осталось без внимания.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании отказался от исковых требований в части признания его добросовестным приобретателем. На исковых требованиях о снятии запрета на регистрационные действия автомобиля настаивал.
Ответчик отдел судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара извещены о дате и времени судебного заседания. Возражения на исковое заявление не представили, представителя не направили.
Третье лицо РЕО ГИБДД УМВД России по г. Перми извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Третьи лица ФИО3, ФИО4 извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2).
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
По смыслу п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», регистрация транспортных средств как объектов движимого имущества носит исключительно учетный (не правоустанавливающий) характер, т.е. осуществляется в целях допуска транспортного средства к участию в дорожном движении с точки зрения его безопасности.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Козловым Д.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер: №, стоимость автомобиля составила - 2 150 000 руб.
Согласно паспорту транспортного средства № № автомобиль <данные изъяты> 2012 года выпуска, идентификационный номер: №, на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ООО «СБСВ - Ключавто - Краснодар». На основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан ЗАО «Европлан». На основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан ООО «ГЕРМЕС – КАВКАЗ». ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля на основании договора, совершенного в простой письменной форме стала ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ автомобиль на основании договора, заключенного в простой письменной форме на праве собственности был передан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ автомобиль на основании договора, заключенного в простой письменной форме был передан Козлову Д.В. (л.д. 6 - 6 оборот).
Козлов Д.В. обращался в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара с заявлением о снятии ограничений с имущества.
Согласно карточке учета транспортного средства, представленного ОМВД РФ по Краснокамскому городскому округу (отдел МВД России по Краснокамскому городскому округу) владельцем транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер: №, с ДД.ММ.ГГГГ является Козлов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в регистрационные знаки автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер: №. Прежний государственный регистрационный знак №) заменен на государственный регистрационный знак № (№л.д. 24 оборот – 25, 36-36 оборот).
Мировым судьей судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановил взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ОУФМС России по Краснодарскому краю в Прикубанском округе г. Краснодара, задолженность за период с 2016 года по транспортному налогу и в размере 70 000 руб., по налогу на имущество в размере 4350 руб., пени в размере 19,14 руб., по земельному налогу в размере 3 6011 руб., всего 77980,14 руб. Взыскать с ФИО6 оплату государственной пошлины в размере 1269, 70 руб. в доход государства.
На официальном сайте госавтоинспекции в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» имеется информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер: № наложены ограничения. Вид ограничения запрет на регистрационные действия. Документ:№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, СПИ №, ИП:№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 243 ПРИКУБАНСКОГО ВНУТРИГОРОДСКОГО ОКРУГА Г. КРАСНОДАРА.
Учитывая, что сделка между ФИО4 и ФИО3, а также сделка между ФИО3 и Козловым Д.В. являются заключенными и исполненными. Козлов Д.В. на момент наложения ареста на транспортное средство являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер: №, государственный регистраций знак №, на основании не оспоренного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что сведений о запрете регистрационных действий в базе данных госавтоинспекции не имелось, в связи с чем была произведена регистрация перехода прав, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Козлова Д.В. об освобождении принадлежащего ему на праве собственности автомобиля от ареста и запрета по производству регистрационных действий.
Ответчиком не представлено доказательств того, что запрет на регистрационные действия автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер: № был наложен в период, когда владельцем транспортного средства являлась ФИО4
Поскольку иных доказательств стороны, как то требуется в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ стороны суду не представили, с учетом установленных обстоятельств, представленных доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Козлова Д.В. об освобождении принадлежащего ему на праве собственности автомобиля от ареста и запрета по производству регистрационных действий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░