Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2021 от 28.02.2021

№

дело № 1-45/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующий Радченко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Карлиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Бодунова Е.С.,

представителя потерпевшего В,

подсудимого Струина А.А.,

защитника адвоката Евдокимова Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением в отношении

Струина А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

-******** Туринским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам л/св., с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений в соответствии с требованиями ст.53 УК РФ; ******** освобожденного по отбытию наказания в виде л/св.;

-******** Туринским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам л/св. с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений в соответствии с требованиями ст.53 УК РФ; на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание 2 года л/св. с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца с установлением ограничений в соответствии с требованиями ст.53 УК РФ;

-******** Туринским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам л\св. с ограничением свободы на срок 2 года с установлением ограничений в соответствии с требованиями ст.53 УК РФ; на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев л/св. с ограничением свободы на срок 2 года с установлением ограничений в соответствии с требованиями ст.53 УК РФ; с ******** апелляционным определением Свердловского областного суда приговор Туринского районного суда от ******** изменен, назначено окончательно наказание в виде 5 лет 6 месяцев л\св. с ограничением свободы на срок 2 года с установлением ограничений в соответствии с требованиями ст.53 УК РФ;

-******** Туринским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев л/св. с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений в соответствии с требованиями ст.53 УК РФ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно наказание в виде 6 лет л/св. с ограничением свободы на срок 2 года с установлением ограничений в соответствии с требованиями ст.53 УК РФ; ******** освобожденного УДО на основании постановления Ивдельского районного суда от ******** ******** на срок 2 года 3 месяца 28 дней; дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбывать самостоятельно; основоное наказание не отбыто, имеющего не отбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 7 месяцев 26 дней; заключенного под стражу в качестве меры пресечения ********;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ

Струин А.А. совершил покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено Струиным А.А. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 22 часов 27 минут до 22 часов 40 минут ********, Струин А.А. с целью тайного хищения чужого имущества при помощи кирпича разбил стеклопакет двери пожарного выхода магазина «Доброцен», расположенного по адресу: <адрес>, после чего через образовавшийся в двери проем, незаконно проник в торговый зал магазина «Доброцен». Осуществляя преступный умысел, Струин А.А. попытался открыть ящик для хранения денежных средств кассового аппарата, но сломав ключ в замочной скважине ящика кассового аппарата, открыть его не смог. После этого Струин А.А., взяв в торговом зале полимерный пакет стоимостью 3 рубля, сложил в пакет со стеллажа с алкогольной продукцией 9 бутылок водки марки «Хортица. Серебряная прохлада» стоимостью 487 рублей 90 копеек за 1 бутылку, на сумму 4391 рубль 10 копеек, а всего на общую сумму 9394 рубля 10 копеек, принадлежащие ООО «Правильный выбор». Затем Струин А.А. попытался покинуть торговый зал магазина с указанным имуществом через проём двери пожарного выхода, однако был задержан на месте преступления сотрудником частного охранного предприятия «Рысь» Ч. Таким образом, Струин А.А. не смог довести преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению по не зависящим от него обстоятельствам.

Гражданский иск не заявлен.

Обвиняемым Струиным А.А. на стадии выполнения требований ст.217 УПК Российской Федерации было заявлено ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением ( особый порядок судебного разбирательства).

В судебном заседании подсудимый Струин А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд устанавливает, что на стадии судебного разбирательства имеются условия и основания для применения в отношении подсудимого Струина А.А. особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Подсудимый Струин А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, Струин А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, судом установлено, что ходатайство подсудимым было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтверждается материалами уголовного дела, а также подтвердил в судебном заседании защитник-адвокат Евдокимов Я.В.. Статья 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Государственный обвинитель Бодунов Е.С., представитель потерпевшего В в судебном заседании согласились с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Струин А.А., обоснованно и соответствует обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении. Подсудимый Струин А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и изложены в обвинительном заключении, а также осознает то, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства и соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Струина А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит вину Струина А.А. установленной, квалификацию его действий по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, поскольку преступные действия Струиным А.А. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, правильной.

При назначении наказания Струину А.А. суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, совершение не оконченного преступления на стадии покушения, а также учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Струина А.А., суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает его активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления. В силу требований ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Струина А.А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшей стороне, наличие неизлечимого заболевания. В то же время, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и материалов дела, суд не устанавливает наличие иных обстоятельств, смягчающих наказание Струина А.А..

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Струина А.А., суд на основании ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступления. Вместе с тем, после изучения материалов уголовного дела, истолковав все сомнения в пользу позиции подсудимого, суд исключает из обвинения Струина А.А. наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, не дает суду оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Струину А.А..

Решая вопрос о виде и мере наказания Струину А.А. за совершенное преступление, суд в силу требований статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации руководствуется принципами назначения виновному справедливого наказания, которое определяется не только тяжестью содеянного, но и данными о личности подсудимого, обстоятельствами совершения преступления, положениями ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применением по делу особого порядка судебного разбирательства.

Как видно из представленных характеристик Струина А.А. по месту жительства характеризуется, как лицо, в отношении которого жалоб на него от соседей не поступало, подсудимый в быту не замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Струин проживает один. Согласно сведений из административной практики, Струин А.А. неоднократно привлекался за нарушение общественного порядка.

С учетом установленных обстоятельств совершения преступления и данных о личности Струина А.А., тяжести содеянного, а также с учетом рецидива преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление Струина А.А. возможно только в условиях отбывания наказания в виде реального лишения свободы. При этом судом не установлены основания для применения требований ч.6 ст.15, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом обстоятельств совершенного преступления, и данных о личности подсудимого, суд, вопреки доводов стороны защиты не устанавливает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Струиным А.А. преступления. С учетом этого, суд не находит оснований для применения требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Струину А.А..

Не находит суд достаточных оснований и для применения положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Струину А.А., с учетом обстоятельств совершенного преступления, мотивов совершения преступления, данных о личности, вследствие чего назначает Струину А.А. наказание с учетом требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов уголовного дела, Струин А.А. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения и в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Туринского районного суда от ********, которое, с учетом вышеизложенного, подлежит отмене. С учетом этого, суд назначает Струину А.А. окончательное наказание на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также смягчающие наказание подсудимого обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания в виде лишения свободы.

При этом совершение Струиным А.А. преступления в период отбывания наказания по предыдущему приговору дает суду основания для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы с ограничениями, предусмотренными ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации. В силу положений части 3 статьи 47.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации наименование муниципального образования, где осужденный Струин А.А. будет отбывать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

С учетом назначения Струину А.А. наказания в виде лишения свободы, ранее избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит продлению до дня вступления приговора в законную силу. При этом в силу положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации время содержания осужденного Струина А.А. под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы подсудимому Струину А.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу требований п.2 ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: пару мужских зимних кроссовок необходимо возвратить собственнику Струину А.А., полимерный пакет и 9 бутылок водки марки «Хортица. Серебряная прохлада» следует оставить у собственника ООО «Правильный выбор», оптический диск следует оставить в материалах уголовного дела.

Суд освобождает подсудимого Струина А.А. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу в связи с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Струина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы сроком один год. Установить осужденному Струину А.А. следующие ограничения после отбытия основанного наказания в виде лишения свободы: не менять без согласия специализированного государственного органа постоянного места жительства в пределах соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; возложить на осужденного Струина А.А. обязанность являться три раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в соответствующем муниципальном образовании, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Туринского районного суда <адрес> от ******** в виде одного года шести месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок один год с установленными ограничениями в виде: не менять без согласия специализированного государственного органа постоянного места жительства в пределах соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; возложить на осужденного Струина А.А. обязанность являться три раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в соответствующем муниципальном образовании, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. Окончательно назначить Струину А.А. наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы сроком два года; установить Струину А.А. следующие ограничения после отбытия основанного наказания в виде лишения свободы: не менять без согласия специализированного государственного органа постоянного места жительства в пределах соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. Возложить на осужденного Струина А.А. обязанность являться три раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в соответствующем муниципальном образовании, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. В силу положений части 3 статьи 47.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

Меру пресечения Струину А.А. оставить в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Струину А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания осужденного Струина А.А. под стражей в качестве меры пресечения с ******** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В силу требований п. 2 ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации вещественное доказательство по делу: пару мужских зимних кроссовок - возвратить собственнику Струину А.А., полимерный пакет и 9 бутылок водки марки «Хортица. Серебряная прохлада» - оставить у собственника ООО «Правильный выбор», оптический диск- хранить в материалах уголовного дела.

Освободить осужденного Струина А.А. от взыскания процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденному, содержащемуся под стражей- в тот же срок со дня получения копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Разъяснить осужденному право на участие в суде апелляционной инстанции во время рассмотрения апелляционной жалобы или представления и право на участие защитника по назначению или по соглашению по заявлению осужденного в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю.Радченко