Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2141/2016 ~ М-1963/2016 от 24.08.2016

Дело № 2-2141/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2016г. г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., при секретаре Бистерфельд С.А., с участием старшего помощника Выксунского городского прокурора Комаровой Г.В., истца Большакова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

И.о Выксунского городского прокурора в интересах Большакова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

и.о. Выксунского городского прокурора обратился с исковым заявлением в интересах Большакова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее по тексту решения ООО «Гелиос») - о взыскании задолженности по заработной плате в размере ….. руб.

Истец мотивирует свои требования тем, что Большаков А.В. работал в ООО «Гелиос» в должности … с ДАТА., выполнял работы на территории АО «…», имел личный временный электронный пропуск, которым фиксировались его проход через КПП на территорию АО «….» перед началом работы и проход через КПП с территории АО «….» по окончании работы. Согласно справке, представленной должником в прокуратуру, задолженность по заработной плате перед Большаковым А.В. составляет: ДАТА года – 14 смен в размере ….руб. Указанная заработная плата начислена, но не выплачена. За ДАТА. в табеле учета рабочего времени в строке «Большаков» за 20 число стоит вопросительный знак, однако отчетом по событиям, представленным АО «….» подтверждается время работы Большакова А.В. ДАТА. (1 смена), ДАТА. – 15 смен, в ДАТА. – 5 смен, итого 21 смена. В ДАТА. ответчиком истцу выплачено …руб. Итого, сумма задолженности по заработной плате ООО «Гелиос» перед Большаковым А.В. составляет ….руб. …коп. Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ним отношений.

В судебном заседании представитель истца - старший помощник Выксунского городского прокурора Комарова Г.В. свои требования поддержала, просила удовлетворить. Решение суда просила обратить к немедленному исполнению.

Соистец Большаков А.В. в судебном заседании заявленные требования также поддержал, указав, что в ДАТА. ответчиком ему выплачено …руб., других выплат не производилось. Просил обратить решение суда к немедленному исполнению.

Представитель ответчика ООО «Гелиос» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признает в полном объеме, возражений по ним не имеет, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Выслушав доводы представителя истца, соистца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.37 Конституции РФ – труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Принудительный труд запрещен. Каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

Конституция РФ, закрепив приоритет прав и свобод человека, установила, что они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваются правосудием, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст.ст.2, 18, 46).

Судом установлено, что Большаков А.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Гелиос», работал в должности газорезчика, что подтверждается копией временного пропуска № …., письмом директора по экономической безопасности АО «…» от ДАТА., письмом ООО «Гелиос» об оформлении личных временных электронных пропусков работникам подрядной организации от ДАТА.

В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка.

Обязанность выплаты заработной платы истцу, условия ее выплаты и размер подтверждается справкой о задолженности ООО «Гелиос» от ДАТА., исходя из которой оплата за одну рабочую смену составляла ….руб. …коп., за ДАТА. задолженность ООО «Гелиос» по заработной плате перед Большаковым А.В. составила ….руб. (14 смен).

В соответствии с абз. 1-2 ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Как следует из табеля учета рабочего времени за ДАТА. в строке «Большаков» (9) за 20 число месяца проставлен вопросительный знак.

Между тем, отчетом по событиям, представленным АО «…» подтверждается время работы Большакова А.В. ДАТА. (1 смена), в ДАТА г. в числа – 01,02,03,04,09,10,11,15,18,21,22,23,24,25,28 (15 смен), в ДАТА. в числа – 25,26,27,28,29 (5 смен), итого 21 смена.

Как указывалось выше, оплата за одну рабочую смену составляла …руб. …коп., в связи с чем за 21 смену оплата составила ….руб. …коп.

Как указано истцом, в марте 2016г. ответчиком истцу выплачено …..руб.

Исходя из этого, сумма невыплаченной Большакову А.В. заработной платы составляет ….. руб.:

- ДАТА г. - …… руб.,

- ДАТА – ….. руб. (…..руб. -….),

- ДАТА – …… руб.

Никаких доказательств нарушения истцом трудовой дисциплины, невыполнение им производственных заданий, сведений о неполном рабочем дне истца, простоях предприятия, о внесении изменений в условия оплаты труда ответчиком не предоставлено.

Исследовав представленные доказательства, как устные, так и письменные, суд находит установленным факт нарушения прав истца на получение заработной платы и поскольку ответчиком не опровергнут данный факт, а, наоборот, исковое заявление признано в полном объеме, сумма задолженности подтверждена документально, следовательно, исковое заявление истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Решение суда в части взыскания заработной платы необходимо обратить к немедленному исполнению, поскольку согласно ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Согласно ст. 393 ТК РФ, при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

В силу со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при поступлении иска данной категории дел истец освобождается от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере …… руб. с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 212 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования И.о. Выксунского городского прокурора в интересах Большакова А. В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» в пользу Большакова А. В. задолженность по заработной плате за ДАТА. в размере …. (….) рублей …..копейки.

Взыскать с ООО «Гелиос» государственную пошлину в доход бюджета в размере …. руб. …. коп.

Решение суда в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- Красовская Ю.О.