Судебный акт #1 (Решения) по делу № 5П-50/2014 от 07.05.2014

Дело № 12-50/2014

Р Е Ш Е Н И Е

город Сосногорск Республика Коми 17 июня 2014 год

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Галимьянова Н.Т., при секретаре Киселевой Л.В., с участием защитника Санникова О.В. – адвоката Гордеева К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми жалобу защитника Гордеева К.Н., поданную в интересах Санникова ОВ на постановление командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сосногорский» ГОМ от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Санникова ОВ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сосногорский» ПВА в отношении Санникова О.В. составлен протокол об административном правонарушении <адрес обезличен> по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, по факту того, что Санников О.В. <дата обезличена> в <скрытые данные> часов <скрытые данные> минут на <адрес обезличен> управлял автомашиной АФ-57435 С, <номер обезличен>, перевозил продукты с превышением допустимой нагрузки на 2-3 оси. Нагрузка на 2 ось составила <скрытые данные> кг., на 3 ось <скрытые данные> кг.

Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Сосногорский» ГОМ от <дата обезличена> Санников О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <скрытые данные> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Санникова О.В. – адвокат Гордеев К.Н. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просил отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что <дата обезличена> на <адрес обезличен>, Санников О.В. управлял автомашиной АФ-57435 С, <номер обезличен>. При проверке весовых параметров транспортного средства были выявлены показатели: на 1 ось - <скрытые данные> кг., на 2 ось - <скрытые данные> кг., на 3 ось - <скрытые данные> кг. Общая масса перевозимого груза составила <скрытые данные> кг., тогда как допустимая масса перевозимого груза составляет <скрытые данные> кг. Общего превышения массы перевозимого груза не допущено. Согласно накладным, предоставленным Санниковым О.В. при проверке весовых параметров, суммарный вес перевозимого груза составил <скрытые данные> кг. Масса транспортного средства без нагрузки составляет <скрытые данные> кг., с грузом <скрытые данные> кг., что отличается от данных, представленных инспектором ДПС, проводившим замеры весовых параметров. Доказательств перевозки иного груза, кроме указанного в товарных накладных, не представлено, в связи, с чем виновность Санникова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ не доказана.

Санников О.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть жалобу в его отсутствие с участием защитника – адвоката Гордеева К.Н.

Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении – командир ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сосногорский» ГОМ в судебное заседание не прибыл, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу защитника Гордеева К.Н. в отсутствие Санникова О.В. и ГОМ

Заслушав защитника, исследовав материалы дела, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а жалоба – удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.В соответствии с ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ перевозка тяжеловесных грузов с превышением разрешенных максимальной массы или нагрузки на ось, указанных в специальном разрешении, более чем на 5 процентов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес обезличен> от <дата обезличена>, Санников О.В. <дата обезличена> в <скрытые данные> часов <скрытые данные> минут, на <адрес обезличен>, управлял автомашиной АФ-57435 С, <номер обезличен>, перевозил продукты с превышением допустимой нагрузки на 2-3 оси, а именно: нагрузка на 2 ось составила <скрытые данные> кг., на 3 ось <скрытые данные> кг. Данные обстоятельства также отражены в постановлении по делу об административном правонарушении <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно акту контроля весовых параметров транспортного средства <номер обезличен> от <дата обезличена>, у Санникова О.В. отсутствовало специальное разрешение на перевозку тяжеловесного груза, следовательно, должностное лицо сделало необоснованный и немотивированный вывод о том, что нагрузки на оси, имевшие место на автомашине АФ-57435 С, <номер обезличен>, превышали более чем на 5 процентов разрешенные нагрузки, указанные в специальном разрешении.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями указанной статьи.

На основании изложенного в действиях Санникова О.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, давность привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ составляет 2 месяца. Поскольку административное правонарушение, в совершении которого обвиняется Санников О.В., было совершено <дата обезличена>, то на момент рассмотрения жалобы судьёй срок привлечения его к административной ответственности истек, следовательно, постановление по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена> подлежит отмене, а производство по делу прекращению, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сосногорский» ГОМ от <дата обезличена> № <номер обезличен> о признании Санникова ОВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.Т. Галимьянова