Решение по делу № 2-5260/2020 ~ М-6050/2020 от 09.11.2020

УИД ...

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решения оглашена < дата >

мотивированное решение изготовлено < дата >)

< дата > ...

Советский районный суд ... ... в составе:

председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре Аленченко А.А.,

с участием представителя истца Кусяпова А.Х, действующего на основании доверенности от < дата >,

представителя ответчика Ахметова Р.Л, действующего на основании доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеевой Г. Н. к Попову А. С. о взыскании денежных средств по расписке, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Валеева Г.Н обратилась в суд с иском к Попову А.С о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что < дата > истец передала ответчику денежные средства в сумме 450 000 руб. сроком на 3 года под 2% ежемесячно, что подтверждается распиской, написанной ответчиком < дата >.

Указанная в расписке сумма не возвращена истцу ответчиком.

В адрес ответчика < дата >. направлена претензия о возврате денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

На основании изложенного, истец просит суд с взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 324 000 руб.

Истец Валеева Г.Н в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Представитель истца Кусяпов А.Х исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Попов А.С в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика Ахметов Р.Л просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Презумпция добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений предполагает, что бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая заявляет об этом.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

П.1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от < дата > № 315-ФЗ) установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

На основании ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что < дата > истец передала ответчику денежные средства в сумме 450 000 руб. сроком на 3 года под 2 % ежемесячно.

Факт передачи денег подтверждается распиской, написанной Поповым А.С в день их передачи.

Судом также установлено, что ответчиком Поповым А.С взятые на себя обязательства надлежащим образом исполнены не были, доказательств возврата в полном объеме ответчиком суммы долга суду не представлено и судом не добыто.

В адрес ответчика < дата >. направлена претензия о возврате денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок требования возврата задолженности по договору займа.

Доказательств безденежности данных договора займа ответчиком не представлено.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в сумме 324000 руб. определен истцом правильно, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, требования истца о взыскании долга в размере 450 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 324000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в том, числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика Попова А.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10940 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Валеевой Г. Н. к Попову А. С. о взыскании денежных средств по расписке, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Попова А. С. в пользу Валеевой Г. Н. сумму задолженности по договору займа в размере 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 324 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 940 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья                                 Джояни И.В.

УИД ...RS0...-75

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть )

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре Аленченко А.А.,

с участием представителя истца Кусяпова А.Х, действующего на основании доверенности от < дата >,

представителя ответчика Ахметова Р.Л, действующего на основании доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеевой Г. Н. к Попову А. С. о взыскании денежных средств по расписке, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

РЕШИЛ:

Исковые требования Валеевой Г. Н. к Попову А. С. о взыскании денежных средств по расписке, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Попова А. С. в пользу Валеевой Г. Н. сумму задолженности по договору займа в размере 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 324 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 940 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья                                 Джояни И.В.