Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2019 (2-473/2018;) ~ М-543/2018 от 20.12.2018

Дело 2-26/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 04 февраля 2019 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Кузьминовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулиной Екатерины Андреевны к Гулину Руслану Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Гулина Е.А. обратилась в суд с иском к Гулину Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано в ЕГРН. Сын истца Феськов А.Н. является собственником другой ? доли указанной квартиры. Ответчик был вселен в оспариваемую квартиру как супруг истца 25.07.2001 года. 28.01.2013 года брак между истцом и ответчиком расторгнут. С указанного времени ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, ремонт не производит. Ответчик выехал из квартиры и вывез свои вещи. В настоящее время ответчик проживает в городе Керчь. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

На основании изложенного истец просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Гулина Е.А., извещенная надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Гулин Р.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не направил.

Третьи лица - Феськов А.Н., представитель третьего лица МП ОМВД по Лахденпохскому району, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности у истца и ее сына Феськова А.Н. (по ? доли у каждого) (л.д. 31-33).

Право собственности на квартиру зарегистрировано в ЕГРН 27.09.2018 на основании договора мены квартир от 11.02.1998 (л.д. 7-9). В указанной квартире постоянно с 25.07.2001 года зарегистрирован ответчик Гулин Р.В. (бывший супруг) истицы (л.д. 6).

Из материалов дела следует, что 11.02.2003 года между истцом и ответчиком был заключен брак, 28.01.2013 брак расторгнут (л.д. 26, 27).

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. ст. 209, 302, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Частями 1, 2 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 той же статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" от 25.06.1993 и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, регламентирован порядок регистрации граждан по месту жительства. Из п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ N 4-П от 02.02.1998 "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713" следует, что регистрация гражданина по месту пребывания и по месту жительства носит уведомительный характер. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Таким образом, регистрация ответчика в указанной квартире не является достаточным основанием для обладания правом пользования жилым помещением при установленных судом обстоятельствах.

В ходе рассмотрения дела установлено, что право собственности на спорное жилое помещение возникло у истца и ее сына задолго до регистрации брака с ответчиком.

Ответчик Гулин Р.В. после расторжения брака с истцом с 28.01.2013 в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехал из квартиры и вывез свои вещи.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик, не проживающий в жилом помещении с момента расторжения брака с истцом, должен быть признан утратившим право пользования на это жилое помещение и снят с регистрационного учета.

Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных исковых требований, в том числе и доказательств, свидетельствующих о сохранении за ним права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности иска и удовлетворении требований о признании Гулина Р.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Гулина Руслана Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия уполномоченными органами Гулина Руслана Викторовича с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Гулина Руслана Викторовича в пользу Гулиной Екатерины Андреевны судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья          И.В. Жданкина

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2019.