Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2015Ч от 24.02.2015

                                                 П Р И Г О В О Р

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2015 года                                            п. Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Николаевой Г.В.,

при секретаре Безлюдовой И.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Чернского района Тульской области Власова С.А.,

подсудимого Мельникова В.В.,

защитника адвоката Сизова Э.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Мельникова В.В., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ,

установил:

Мельников В.В. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2014 года около 19 часов 20 минут Мельников В.В., находясь возле дома № 135 на улице Свободная в п.Чернь Тульсой области, предложил К, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, совершить угон автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего В, на что К согласился, вступив с Мельниковым В.В. в предварительный сговор на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Для осуществления своего преступного умысла, согласно распределенным ролям, Мельников В.В. и К подошли к автомобилю В, припаркованному рядом с домом № 135 по улице Свободная п.Чернь Тульской области, К стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Мельникова В.В. В это время Мельников В.В. открыл рукой заднюю дверь автомобиля, проник внутрь салона и открыл пассажирскую дверь для К, который также сел в салон. Сев за руль автомобиля, найденными в салоне ножницами Мельников В.В. разблокировал рулевое колесо, руками отломил защитный кожух рулевой колонки, вытащил провода с замка зажигания и перемкнув их, завел автомобиль. Затем Мельников В.В. включил передачу и начал движение, тем самым совместно с К завладев указанным автомобилем без цели хищения. Пытаясь развернуть автомобиль, чтобы уехать с места преступления, Мельников В.В. и К совершили дорожно-транспортное происшествие с припаркованным там же автомобилем <данные изъяты>, после чего оставили угнанный автомобиль на месте дорожно-транспортного происшествия и скрылись с места преступления.

В ходе судебного заседания подсудимый Мельников В.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Сизов Э.Н.

Государственный обвинитель Власов С.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший В в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.152).

Подсудимый Мельников В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Мельникова В.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения к Мельникову В.В. положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому Мельникову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого Мельникова В.В., суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Мельникова В.В. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. Оснований для применения к Мельникову В.В. ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд

приговорил:

признать Мельникова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Мельникову В.В. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, переданный на хранение потерпевшему В - оставить ему.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Чернский районный суд Тульской области.

Председательствующий                                             Г.В.Николаева