ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2021 г. судья Октябрьского районного суда г. Самары Минина О.С., изучив материалы искового заявления Петриченко С.А. к ООО СК «ВТБ Страхование» о возврате неиспользованной части страховой премии,
УСТАНОВИЛ:
Петриченко С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «ВТБ Страхование», в котором, ссылаясь на досрочное погашение задолженности по кредитному договору №... от дата, заключенного с ПАО «Банк ВТБ», просит взыскать с ответчика в его пользу неиспользованную часть страховой премии в размере 43 592 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб., а также штраф в размере 32 467 руб.
Изучив заявление, приложенные к нему документы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном, по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ); абзац восьмой п. 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 г.). ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�