Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-807/2021 (2-6329/2020;) ~ М-3417/2020 от 31.07.2020

Дело № 2-6329/2020 203

24RS0041-01-2020-004237-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 13 января 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.,

при секретаре Тузова Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вохмина А6 к Бобровскому А7 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с иском, в котором просит взыскать с ответчика, в свою пользу, задолженность по займу 5000000 руб., проценты – 3950000 руб., неустойку – 7836000 руб., возврат госпошлины в размере 60000 руб., неустойку за период с момента вынесения решения судом до момента исполнения решения.

Истец иск обосновывает тем, что ответчик взял на условиях возвратности по трем договорам займа от 2.9.2016 года, 13.10.2016 года, 16.11.2016 года 5000000 руб. Все займы были выданы под условием их возврата через год, под 4% в месяц. Договорами займов предусмотрена неустойка в размере 0,2% от суммы долга за каждый денег просрочки Факт передачи денег подтвержден расписками. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату займов.

Представитель истца иск поддержал полностью, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в заочном порядке.

Ответчик не явился. Был извещен по адресу места регистрации. Уклонился от получения судебного извещения на почте

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 116 ГПК Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Как следует из приведенных выше норм права, рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства возможно лишь в случае, когда отсутствующий ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном главой 10 ГПК Российской Федерации.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Суд полагает возможным рассмотреть иск при имеющейся явке, в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил–

В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1, 3, 4 статьи 395 ГК РФ в действующей редакции (ФЗ от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу пункта 5 той же статьи, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из пункта 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 42, 28, 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда N 7), если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ). Проценты по ст. 395 ГК РФ не начисляются на сумму финансовых санкций, на судебную неустойку.

Следовательно, по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не следует начислять проценты, предусмотренные в пункте 1 статьи 395, пункте 1 статьи 811 ГК РФ. Однако такое начисление осуществляется, если это прямо предусмотрено условиями договора займа (кредита) либо вытекает из норм закона (но не иных правовых актов).

Из системного толкования ст. ст. 330 - 332, 394, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. п. 41 - 43 Постановления Пленума Верховного Суда N 7 следует, что в расчетную базу при начислении процентов по ст. 395 ГК РФ не допускается включение неустоек. Начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму неустойки также является недопустимым по причине того, что и указанные проценты, и предусмотренная договором неустойка являются финансовыми санкциями, применяемыми при неисполнении и ненадлежащем исполнении обязательств, имеют штрафной характер. Неустойка не является денежными средствами, вследствие неправомерного удержания которых, по смыслу статьи 395 ГК РФ подлежат начислению проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд установил, что ответчик имеет обязательства перед истцом по трем договорам займа.

В подтверждение доводов истца о наличии займа, с ответчиком, о наличии у ответчика обязанности выплатить, в пользу истца, суммы по займу, в дело представлено –

Согласно договора займа от 2.9.2016 года, и расписки к нему, истец передал ответчику сроком до 2.9.2017 года 2500000 руб. под 4% в месяц. Проценты выплачиваются ежемесячно. Данным договором предусмотрена уплата неустойки, в размере 0,2% в день от суммы долга, в случае неисполнения возврата займа в срок, предусмотренный договором.

Согласно договора займа от 13.10.2016 года, и расписки к нему, истец передал ответчику сроком до 13.10.2017 года 1000000 руб. под 4% в месяц. Проценты выплачиваются ежемесячно. Данным договором предусмотрена уплата неустойки, в размере 0,2% в день от суммы долга, в случае неисполнения возврата займа в срок, предусмотренный договором.

Согласно договора займа от 16.11.2016 года, и расписки к нему, истец передал ответчику сроком до 16.11.2017 года 1500000 руб. под 4% в месяц. Проценты выплачиваются ежемесячно. Данным договором предусмотрена уплата неустойки, в размере 0,2% в день от суммы долга, в случае неисполнения возврата займа в срок, предусмотренный договором.

В своем иске, истец указал, что данные договора займов были продлены на иной срок, нижеследующими договорами займов.

В силу договора займа от 2.9.2017 года, истец передал ответчику 2500000 руб. сроком до 1.9.2018 года под 4% в месяц, которые выплачиваются ежемесячно. В случае невозвращения суммы займа предусмотрена выплата неустойки в размере 0,2% в день.

В силу договора займа от 16.9.2017 года, истец передал ответчику 1500000 руб. сроком до 15.9.2018 года под 4% в месяц, которые выплачиваются ежемесячно. В случае невозвращения суммы займа предусмотрена неустойка в размере 0,2% в день.

В силу договора займа от 13.10.2017 года, истец передал ответчику 1000000 руб. сроком до 12.10.2018 года под 4% в месяц, которые выплачиваются ежемесячно. В случае невозвращения суммы займа предусмотрена неустойка в размере 0,2% в день.

Исходя из доводов истца, представленных им договоров и расписок, суд полагает возможным установить, что действительно ответчик имеет обязательство по выплате истцу, требуемой им сумм займов, в общем размере 5000000 руб.

Истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования об обязанности ответчика погашать долг. Ответчик же не представил допустимых доказательств исполнения обязательств, в размере, заявленном в иске, не предоставил суду платежных документов, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств перед истцом, в части погашения займов полностью или частично.

Ввиду того обстоятельства, что ответчик не представил доказательств выплаты суммы по договорам займа, как и не представил доказательства безденежности расписки или изготовления расписки помимо воли ответчика, суд полагает возможным, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон предоставлять доказательства суду, согласиться с обоснованностью требований истца о взыскании, в его пользу, сумму основного долга, по трем договорам займов, в общем размере 5000000 руб.

Поскольку факт надлежащего исполнения долгового обязательства ответчиком не подтвержден, в расписке не указано на то, что займ не предусматривает уплату процентов, наоборот во всех трех договорах займа указано на уплату процентов за пользование займами в размере 4% в месяц, то суд полагает согласиться с доводами истца о наличии у него права на взыскание процентов за пользование чужими деньгами.

Общий период пользование займами от 2.9.2016 и 13.10.2016 года составит по вышеуказанным договорам 24 месяца, а по займу от 16.11.2016 года составит 22 месяца. Данное отражено в расчетах истца

Таким образом, размер процентов составляет :

По договору займа от 2.9.2016 года : 2500000 руб. х 4% х 24 мес.= 2400000 руб.

По договору займа от 13.10.2016 года : 1000000 руб. х 4% х 24 мес.= 960000 руб.

По договору займа от 16.11.2016 года : 1500000 руб. х 4% х 22 мес.= 1320000 руб.

Всего размер процентов составляет 4680000 руб.

В свою очередь истец указывает, что ответчик произвел ему выплату в качестве процентов 730000 руб.

Иного суд не установил, ввиду неявки ответчика. Доводы истца не опровергнуты в данной части.

На основании вышеизложенного, суд полагает установить право истца на взыскание с ответчика, долг по процентам, в размере 3950000 руб. (4680000-730000).

Ввиду того факта, что ответчик не вернул сумму займов в установленный договором срок, суд также считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика проценты за пользование чужими деньгами, исходя из положений ст. 811 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ

Поскольку договором сторон предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства по договорам займа, в размере 0,2%, за каждый день просрочки самой суммы займа (п.3.2 и п.1.1. каждого договора), подлежат применению положения договора в части размера неустойки.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит–

Для договора займа от 2.9.2016 года, за период с 3.9.2018 до 19.11.2020 года, за 796 дней просрочки: 2500000 х 0,2% х 796 дн.= 3980000 руб.,

Для договора займа от 13.10.2016 года, за период с 14.10.2018 до 19.11.2020 года, за 755 дней просрочки: 1000000 х 0,2% х 755 дн.= 1510000 руб.,

Для договора займа от 16.11.2016 года, за период с 17.9.2018 по до 19.11.2020 года, за 782 дней просрочки: 1500000 х 0,2% х 782 дн.= 2346000 руб.,

Всего размер процентов за просрочку в исполнении обязательств составит : 7836000 руб. ( 3980000 + 1510000 + 23460000).

В части требований истца о взыскании в его пользу неустойки на будущее, с момента вынесения решения судом и до момента исполнения решения суда, суд полагает данное требование также законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до фактического исполнения обязательства.

По смыслу ст. ст. 307, 408, 819, 809, 810, 811 ГК РФ в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Соответственно, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Установив, что на момент рассмотрения дела кредитный договор сторонами расторгнут не был, ответчик свои обязательства, вытекающие из договоров займа не выполнил, суд первой инстанции приходит к выводу о взыскании в пользу истца неустойки по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга в размере 5000000 руб., размере неустойки 0,2% в день от суммы долга, начиная с 19.11.2020 года по день исполнения решения суда.

Согласно статье 88 ГПК РФ, 1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статьи 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Т.к. решение вынесено в пользу истца, истец при подаче иска госпошлину оплатил в размере 60000 руб., суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 60000 руб. госпошлины, предусмотренную к уплате при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Вохмина А8 с Бобровского А9 сумму долга по займам 5000000 руб., проценты в размере 3950000 руб., неустойку в размере 7836000 руб. возврат госпошлины в размере 6000 руб.

Взыскать в пользу Вохмина А10 с Бобровского А11 неустойку по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга в размере 5000000 руб., размера неустойки 0,2% в день, от суммы долга, начиная с 19.11.2020 года по день исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, которое можно получить через 5 дней в канцелярии суда.

Ответчик имеет право в течении 7 дней с момента получения мотивированного решения обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и пересмотре дела по существу.

Председательствующий Майко П.А.

Мотивированное решение изготовлено 13.1.2021 года