Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-133/2018 от 17.08.2018

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Костомукша                                                                                                        17 августа 2018 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Манаенков А.А., при секретаре Рахимовой Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сапега А.В., потерпевшего Ф, его представителя Фирсова В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00час. 30минут Сапега А.В., находясь возле здания бара «Подкова» по адресу: г.Костомукша, ул.Подкова, д.10, на почве личных неприязненных к Ф, возникших из-за происшедшего между ними конфликта, умышленно нанес Ф удар ногой по голове, причинив тому физическую боль.

В действиях Сапега А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сапега вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что телесных повреждений Ф не наносил, а разнимал дерущихся мужчин, удерживая за руки.

Несмотря на непризнание Сапега своей вины, виновность его подтверждается:

- показаниями попевшего Ф о том, что в ночь на 27.01.2018 во время празднования дня рождения у него произошел конфликт с ранее незнакомыми им молодыми людьми, в числе которых, как он узнал позже, был Сапега, который в ходе конфликта повалил его на землю и ударил ногой и рукой голове, отчего он получил повреждения на лице, что было зафиксировано врачом;

- показаниями свидетеля ФН о том, что, выйдя из бара на улицу, увидела, как двое неизвестных ей молодых людей избивают ее супруга, нанося ему удары по различным частям тела, вследствие чего ее муж получил телесные повреждения;

- аналогичными показаниями свидетеля М о том, что наблюдая за конфликтом, происшедшим между ее супругом М, Ф и неизвестными ей ребятами, была очевидцем, как эти ребята избивают Ф, в результате чего тот получил рассечение брови;

- заявлением Ф, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности Сапега за причинение ему телесных повреждений, в котором содержащиеся сведения времени, месте правонарушения согласуются с обстоятельствами происшедшего, установленными в суде, и свидетельствуют о причастности Сапега к этому правонарушению;

- заключением эксперта №/МД, №, согласно которым установленные у Ф-рана правой брови, ушиб мягких тканей в области наружной лодыжки левой голени квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Механизм их образования от ударов кулаками и ногами не исключатся;

- осмотренной УУП ОМВД России по г.Костомукша видеозаписью камеры видеонаблюдения, согласно которой зафиксирован момент опрокидывания Сапегой А.В. Ф и нанесения тому ногой удара по голове;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства происшедшего, которые согласуются с показаниями свидетелей и потерпевшего.

Доводы Сапеги о своей не причастности к совершению насильственных действий в отношении потерпевшего, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в суде материалов, в том числе заключением эксперта о локализации и характера повреждения у Ф, справкой участкового уполномоченного о содержании видеозаписи происшедшего, на которой зафиксирован момент удара Сапегой Ф.

Оснований ставить под сомнение показания Ф у суда не имеется, с учетом совокупности исследованных судом доказательств, тогда как показания самого Сапега суд расценивает, как желание уйти от ответственности за содеянное.

Показания опрошенных К, КО, Б об обстоятельствах происшедшего суд не принимает во внимание, поскольку их показания противоречат совокупности представленных суду доказательств, при этом суд учитывает, что данные лица, являясь друзьями Сапеги, заинтересованы в благоприятном для того исходе дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Сапеги, судом не установлено.

Оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, отсутствие в действиях Сапеги смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, данных его личности, состояния здоровья, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сапегу А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия ареста исчислять с 17 августа 2018года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                                                               А.А. Манаенков