Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1672/2014 ~ М-1621/2014 от 26.08.2014

Дело № 2-1672/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 08 октября 2014 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Холкина А.В.,

при секретаре Побединской Ю.С.,

с участием представителя истца Анточ А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Госькова В.В. к Ярмухаметову В.В. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Госьков В.В. обратился в суд с иском к Ярмухаметову В.С. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства.

В обоснование заявленных и уточненных исковых требований Госьков В.В. указал, что решением суда с ответчика в его пользу взыскана денежная сумма в размере * руб. 19.08.2011 решение суда вступило в законную силу, однако, до настоящего времени долг не возвращен, поэтому просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с * по * – день подачи иска с применением ставки 8,25% в размере * руб., а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины . и оплате услуг представителя в сумме * руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Анточ А.Г. иск поддержал по вышеуказанным основаниям.

Ответчик Ярмухаметов В.С., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Кроме того, суд учитывает, что судебные повестки и извещения ответчика были возвращены в суд почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения», что следует признать в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявкой лица в суд по указанным основаниям его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не являющимся преградой для рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежной суммы, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

При разрешении спора судом установлено, что решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 03.08.2011, вступившим в законную силу 19.08.2011 и имеющим преюдициальное значение для данного дела в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, был частично удовлетворен иск Госькова В.В. и в его пользу с Ярмухаметова В.С. взыскан долг в размере * руб., проценты в размере * руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере * руб. и по уплате государственной пошлины в размере * руб., всего * руб. (л.д. 4-7).

Истец утверждает, что взысканная решением суда денежная сумма ответчиком не возвращена, что не опровергнуто последним и подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя Красногорского районного отдела УФССП России по Свердловской области Шелест О.Н. от 08.10.2014 о не поступлении денежных сумм в счет погашения задолженности по исполнительному производству * в отношении должника Ярмухаметова В.С.

При таких обстоятельствах исковые требования Госькова В.В. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, не оспоренный ответчиком, судом проверен и признается верным.

Так, с 14.09.2012, то есть на день предъявления иска и на день вынесения решения судом, Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых, которая подлежит применению.

Таким образом, за неисполнение денежного обязательства в соответствии с указанными положениями закона подлежат начислению проценты в общем размере * руб. за период с *, то есть со дня вступления решения суда в законную силу по * – день предъявления иска в суд (8*).

Размер процентов, подлежащих уплате при неисполнении денежного обязательства, признается судом соразмерным последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, а именно размеру задолженности и сроку неисполнения денежного обязательства, что соответствует правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС Российской Федерации N 14 от 08.10.1998.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку об этом не заявлено ответчиком.

Согласно статьям 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а расходы на оплату услуг представителя суд присуждает с другой стороны в разумных пределах.

Наличие судебных расходов подтверждено соответствующими квитанциями (л.д. 2, 15-16).

Принимая во внимание изложенное, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, требований разумности, сложности дела, объема и качества, оказанных представителем услуг в виде юридических консультаций, подготовке искового материала, в том числе заявления об уточнении иска и участия в двух судебных заседаниях, а также с учетом отсутствия возражений ответчика, суд полагает возможным возложить на ответчика в полном объеме, то есть в сумме * руб.

Поскольку в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере * руб., то ответчик обязан возместить ему, уплаченную государственную пошлину * руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ * ░░ * ░ ░░░░░░░ * ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ * ░░░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * ░░░., ░░░░░ *

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░