Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1607/2015 ~ М-1200/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-1607/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2015 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

при секретаре Галямовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Н. А. к Акционерному обществу "Кредит Европа Банк" о возложении обязанности по предоставлению документов,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина Н.А. обратилась в суд с иском к АО «Кредит Европа Банк», в котором просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Сорокиной Н.А., а именно: копию кредитного договора № *** от *** года, копию приложения к кредитному договору от *** года, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету №*** от *** года с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд.

В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком АО «Кредит Европа Банк» *** года был заключен кредитный договор. По условиям указанного договора ответчик открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание, предоставив истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре*** года истцом в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу, однако ответа истцом на претензию получено не было. Документы, запрашиваемые у ответчика, истцом не получены. Ссылаясь на ст. 10, 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истец просит его требования удовлетворить, возложив на ответчика обязанность по предоставлению документов.

В судебное заседание истец Сорокина Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. В исковом заявлении истец просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие (л.д.2-4).

Представитель ответчика АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по указанному в материалах дела адресу. Отзывов и заявлений представитель ответчика в суд не направил.

Огласив исковое заявление, отзыв ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В судебном заседании установлено, и не оспорено сторонами, что 28 ноября 2013 года между истцом Сорокиной Н.А. и ответчиком был заключен кредитный договор.

Истец обратилась в суд с требованием о возложении на ответчика обязанности по предоставлению следующих документов: копии кредитного договора от *** года, копии приложения к кредитному договору от *** года, копии графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету №***от *** года с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд

В соответствии со статьей 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик или его представитель имеют право знать сведения обо всех операциях по своему счёту, открытому в банке для получения и обслуживания кредита по кредитному договору, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, а также содержания каждой совершённой банковской операции в соответствии с пунктом 4.41 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных Положением ЦБР от 26 марта 2007 года № 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Банка России.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Недостаточность информации о кредите, и порядке его возврата и списание средств с лицевого счета Заемщика является нарушением пункта 1 статьи 10 указанного Закона Российской Федерации.

Сорокина Н.А. в своем заявлении указывает, что *** года направила в адрес ответчика претензию о предоставлении истребуемых документов.

Согласно положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из требований ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истцу в определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству от *** года было разъяснено о необходимости предоставления в суд доказательств нарушения ее прав, в том числе, доказательств направления и получения ответчиком претензии. (л.д.11-14)В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Часть 2 приведенной статьи устанавливает, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В силу ч. 2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с п. 6 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

В соответствии с п. 7 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Доказательств того, что право истца Сорокиной Н.А.. на получение информации по кредитному договору, гарантированное положениями статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», нарушено ответчиком, суду не представлено. Факта обращения истца к ответчику с требованием о предоставлении документов по договору, которое бы ответчик в действительности проигнорировал, не установлено.

Истцом была представлена суду копия претензии, которая, как следует из искового заявления, направлялась истцом ответчику. Однако сведения о получении ответчиком претензии истца у суда отсутствуют.

В материалах дела содержится только копия реестра об отправлении претензии (л.д.7).

Между тем, сама по себе копия реестра об отправлении претензии не является доказательством отправки истцом заказного письма в адрес ответчика, и не подтверждает того обстоятельства, что ответчиком была получена указанная претензия.

При таких обстоятельствах, представленное истцом доказательство – копия реестра об отправлении претензии, нельзя признать допустимым.

Суд находит заслуживающими внимания и доводы ответчика в представленном суду отзыве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

На основании пункта 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

У истца по смыслу положений ст.10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» имеется право на получение бесплатно всей необходимой информации о кредите один раз, в момент заключения договора.

Таким образом, доказательств того, что право истца на получение информации по кредитному договору, гарантированное положениями ст.10 Закона Российской     Федерации «О защите прав потребителей», нарушено ответчиком, суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований Сорокиной Н.А.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сорокиной Н.А. к Акционерному обществу "Кредит Европа Банк" о возложении обязанности по предоставлению документов по кредитному договору № *** от *** года, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 28 августа 2015 года.

Судья: