Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2022 (2-1576/2021;) от 28.12.2021

Дело №

УИД 03RS0№-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года                      <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осипова ФИО8 к Кидрасову ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, начисленных процентов на сумму займа, неустойки и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец Осипов С.А. обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику Кидрасову Э.Р.

В обоснование исковых требований Осипов С.А. указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Кидрасовым Э.Р. договор займа № на сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) долларов США по курсу Центрального Банка РФ на дату выдачи суммы займа. Срок возврата денежных средств установлен условиями договора на один год. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 000 долларов США, проценты в соответствии с условиями предоставления денежных средств в займ в размере 254,1 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического платежа, что просит взыскать Осипов С.А. в его пользу с ответчика. Кроме того, истец просит в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2 договора) взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 960 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического платежа, и с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из 0,05 % от суммы несвоевременного погашения займа в размере 15000 долларов США и установить взыскание неустойки до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств по оплате задолженности по договору займа, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается почтовыми отправлениями, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением либо ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, возражения по исковому заявлению ответчик не представил, как и доказательства в подтверждении своих доводов.

Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с частью 4 статьи 167 УПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 ГПК РФ, также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).

Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Осиповым С.А. и Кидрасовым Э.Р. был заключен договор займа №.

В соответствии с п. 1.1. Договора займа Займодавец Осипов С.А. передает в собственность Заемщику Кидрасову Э.Р. денежные средства в сумме эквивалентной 15 000 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на дату выдачи суммы займа, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму и уплатить Займодавцу проценты за пользование Займом в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что Заем предоставляется на 1 (один) год с момента поступления суммы займа на расчетный счет Заемщика, с возможностью последующий пролонгации сроков возврата займа

Истец исполнил свои обязательства по Договору займа надлежащим образом.

По Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Осипов С.А. перечислил денежные средства на расчетный счет Кидрасова Э.Р. в сумме 945 705 рублей, что эквивалентно 15 000 долларов США на дату выдачи суммы займа, что подтверждается выпиской из АО «ТИНЬКОФФ БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ (Исх. №).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, нахождение долгового документа (договора займа) у кредитора удостоверяет наличие перед ним обязательства должника.

Нахождение у заимодавца договора займа в оригинале подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если он не сможет суду доказать обратное.

Стороной истца в ходе судебного разбирательства предоставлен суду оригинал договора займа на сумму 15 000 долларов США, что подтверждает наличие у Кидрасова Э.Р. обязательства перед Осиповым С.А.

Бремя доказывания отсутствия долговых обязательств по договору займа в силу ст. 60 ГПК РФ лежит на ответчике, заявившем об исполнении своих обязательств.

Обязанность доказывать, что факта заключения договора займа с конкретным гражданином не было, в подобных спорах между гражданами лежит на том, кому деньги дали, а не на том, кто их ссуживал.

Однако каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих возврат долга, ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1.3. Договора займа предусмотрено, что Заемщик выплачивает проценты на Сумму займа в долларах США. Размер процентов (процентная ставка) за пользование Займом составляет 10 (десять) процентов годовых.

Согласно п. 1.6. Проценты за пользование Займом выплачиваются ежемесячно, начиная с 1 (первого) месяца пользования суммой займа.

Кроме того, п. 1.7. предусмотрен График платежей, который является неотъемлемой частью Договора займа. Данным графиком предусмотрены 12 (двенадцать) платежей на общую сумму 1500,02 долларов США.

Согласно выписке из АО «ТИНЬКОФФ БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ Кидрасов Э.Р. произвел 10 из 12 платежей, предусмотренные Графиком платежей на общую сумму 1 245,92 долларов США.

В п. 3.2. Договора займа указано, что в случае несвоевременного погашения Займа (части Займа), Займодавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,05 % (Ноль целых, пять сотых процента) от суммы несвоевременно погашенного Займа (части Займа) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты полного возврата Суммы займа.

Согласно представленного истцом расчета сумма основной задолженности составляет 15000 долларов США, сумма процентов – 254,1 долларов США, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 960 долларов США.

Расчет суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по договору займа ответчик не оспаривает, доказательств погашения долга в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиком не представлено.

До настоящего времени заемные обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем истец в соответствии с условиями договора займа имеет право на получение сумм неустойки и иных платежей, предусмотренных указанным соглашением.

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по договору не выполнила надлежащим образом, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований Осипова С.А., в том числе о взыскании неустойки за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ (148 дней) в сумме 1110 долларов США, и начиная с 18.11.2021г. по день фактической уплаты долга.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

Согласно части 2 статьи 150 ГПК РФ, суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком не представлено возражений, относительно предъявленных исковых требований, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера.    

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора.

Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по договору займа доказательства не представлены.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14134,36 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Осипова ФИО10 к Кидрасову ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, начисленных процентов на сумму займа, неустойки и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кидрасова ФИО12 в пользу Осипова ФИО13 денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, проценты, начисленные по договору займа в размере 254,1 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

Взыскать с Кидрасова ФИО14 в пользу Осипова ФИО15 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 960,00 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

Взыскать с Кидрасова ФИО16 в пользу Осипова ФИО17 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения- исчисленные судом исходя из 0,05% от суммы несвоевременно погашенного Займа в размере 15 000 долларов США.

Установить взыскание неустойки до момента фактического исполнения Кидрасовым ФИО18 своих обязательств по оплате задолженности по Договору займа.

Взыскать с Кидрасова ФИО19 в пользу Осипова ФИО20 возврат госпошлины в сумме 14 134, 36 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья                                 Р.У. Хасанов