Определение по делу № 2-5617/2014 ~ М-4709/2014 от 19.05.2014

№2-5617/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2014 г.                                                                                                              г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Ахьямовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цибульского ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Цибульский В.И. обратился в суд с иском ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 08.09.2013 года.

Истец Цибульский В.И. на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. суд считает причины неявки не уважительными.

Ответчик на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Суд исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истец не явился на судебное заседание по вторичном вызову будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Соответственно в силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление Цибульского Владимира Ивановича к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия без рассмотрения в виду не явки истца по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Цибульского ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия без рассмотрения

      Разъяснить сторонам положения ч.3 ст. 223 ГПК РФ, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                         Ронжина Е.А.