Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2979/2019 ~ М-2964/2019 от 11.09.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 октября 2019 года

Сызранский городской суд Самарской области

в составе председательствующего Артемьевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2979/2019 по иску ИП Чернова В. В. к Давояну К. М. о взыскании задолженности по договору, пени, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ИП Чернов В.В. в лице представителя Кирюхиной Л.М. /доверенность от <дата>/ обратился в суд с иском к ответчику Давояну К.М., в котором просит взыскать с ответчика Давояна К.М. задолженность по договору № *** от <дата> в сумме 221 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 414 руб., а всего в сумме 226 814 руб., ссылаясь на то, что <дата> между магазином «Империя», расположенным по адресу - <адрес> и ответчиком Давояном К.М. был заключен договор купли-продажи товара с условием о рассрочке № *** от <дата> на приобретение товара в кредит, а именно шубы женской из норки, стоимостью 84 550 руб., сроком до <дата> включительно.

Согласно договора рассрочки Давоян К.М. по настоящее время имеет задолженность перед магазином «Империя» за товар в сумме 54 000 руб. и в добровольном порядке выплачивать отказывается.

Согласно п. 5.2 договора за нарушение срока погашения кредита взимается пеня в размере 1 % за каждый день просрочки платежа непогашенной суммы.

По состоянию на <дата> задолженность Давояна К.М. составляет 221 400 руб., в том числе по основному долгу - 54 000 руб., по пеням - 167 400 руб. за 310 дней просрочки.

В связи с чем, истец ИП Чернов В.В. вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец ИП Чернов В.В. в судебное заседание не явился, уполномочил письменной доверенностью свои интересы представлять Кирюхину Л.М.

Представитель истца ИП Чернова В.В. - Кирюхина Л.М. /доверенность от <дата>/ в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Давоян К.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю /продажа товара в кредит/, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Судом установлено, что <дата> между магазином «Империя», расположенным по адресу - <адрес> и ответчиком Давоян К.М. был заключен договор купли-продажи товара с условием о рассрочке № *** от <дата> на приобретение товара в кредит, а именно шубы женской из норки, стоимостью 84 550 руб., с оплатой не позднее <дата>, с обязательством ежемесячной оплаты по 9 000 руб. с <дата> г.

Согласно договора рассрочки Давоян К.М. по настоящее время имеет задолженность перед магазином «Империя» за товар в сумме 54 000 руб. /30 550 руб. были им оплачены при заключении договора/ и в добровольном порядке остаток задолженности по данному договору выплачивать отказывается.

Согласно п. 5.2 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени, за каждый день просрочки, в размере 1 % от неоплаченной стоимости товара.

По состоянию на <дата> задолженность Давояна К.М. составляет по основному долгу - 54 000 руб.

Поскольку на момент подачи искового заявления долг по договору не выплачен, пени на него не уплачены, на претензию ответчик Давоян К.М. не отреагировал, поэтому истец ИП Чернов В.В. вынужден обратиться в суд с данным иском к ответчику.

С учетом вышеназванных обстоятельств и представленных суду доказательств о неисполнении ответчиком Давояном К.М. обязательств по договору от <дата> и на основании ст. ст. 309, 310, 488, 333 ГК РФ суд полагает необходимым исковые требования ИП Чернова В.В. удовлетворить, взыскать с ответчика Давояна К.М. в пользу истца ИП Чернова В.В. остаток стоимости товара /шубы из меха норки/ в сумме 54 000 руб. и пени в сумме 54 000 руб., снизив их размер до стоимости остатка долга за товар, поскольку размер пени несоразмерен последствиям нарушенного обязательства /размер пени более чем в 3 раза превышает остаток долга/.

Также с февраля 2018 г. стала образовываться задолженность, последний срок оплаты в июне 2018 г., однако истец не предпринял мер к минимизации своих убытков, предъявив исковое заявление лишь в сентябре 2019 г., т. е. спустя более полутора лет неоплаты ответчиком долга.

На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат судебных расходов - уплаченной государственной пошлины в сумме 3 360 руб. /чек-ордер от <дата>/

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП Чернова В. В. к Давояну К. М. о взыскании задолженности по договору, пени, государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Давояна К. М. в пользу ИП Чернова В. В. задолженность по договору от <дата> - 54 000 руб., пени - 54 000 руб., государственную пошлину - 3 360 руб., а всего в сумме 111 360 руб.

Ответчик Давоян К.М., не явившийся в судебное заседание, вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: