Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-68/2022 от 25.01.2022

Дело № 12-68/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2022 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Волкова Л.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Семенова Ивана Олеговича на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 06.05.2020 №СП, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), Семенов Иван Олегович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 КоАП

Из постановления следует, что 18.05.2020 в 17:54:19 на 167 км. 525 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р243 «КИРОВ-ПЕРМЬ» Кировской области Семенов И.О., являющийся собственником (владельцем) транспортного средства марки <данные изъяты> в нарушение пункта 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» допустило осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Данным постановлением Семенову И.О. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Семенов И.О. обратился в суд с жалобой.

Полагаю, что жалоба Семенова И.О. не может быть рассмотрена судьей Нытвенского районного суда Пермского края, подлежит направлению по подведомственности в Кунгурский городской суд Пермского края.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как видно из обжалуемого Семеновым И.О. постановления по делу об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является 167 км. 525 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р243 «КИРОВ-ПЕРМЬ» Кировской области, то есть указанная территория подпадает под юрисдикцию Омутнинского районного суда Кировской области.

В силу части 3 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Поскольку рассмотрение жалобы Семенова И.О. на постановление должностного лица Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 26.05.2020 не относится к компетенции судьи Нытвенского районного суда Пермского края, направляю ее со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Омутнинский районный суд Кировской области.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

жалобу Семенова Ивана Олеговича на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 26.05.2020 №СП направить на рассмотрение по подведомственности в Омутнинский районный суд Кировской области.

Судья Л.В. Волкова