Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5491/2010 ~ М-5046/2010 от 22.06.2010

Дело № 2-5491/2/10 г.

О П  Р Е  Д Е Л Е  Н И  Е

«25» августа 2010 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

            председательствующего судьи                                                   Лаврешиной С.А.

            при секретаре                                                                                  Чесноковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахматовой А.В. к Филиалу ООО «РГС - Северо–Запад» Управление по РК, Кузнецову И.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,

            У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 25.03.10 г. в 10 час. 00 мин. в п. Мурино, на подъезде к Мичуринскому кладбищу, на 759 м. от а\д СПб – Матокса, Кузнецов И.А., управляя а\м ххх..., неправильно выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил боковой занос с дальнейшем наездом на стоящий автомобиль ннн..., принадлежащий Ахматовой А.В., под управление водителя К. В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения. Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта без учета износа 50732 руб., с учетом износа 29314,52 руб. Гражданская ответственность Кузнецова И.А. застрахована в страховой компании «Росгосстрах». Истица обратилась в данную организацию с заявлением о выплате страхового возмещения. На ее заявление последовал отказ, мотивированный тем, что факт заключения договора ОСАГО в системе ООО «Росгосстрах» не подтвержден. Истица просит взыскать с ООО «Росгосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 50732 руб., с ответчика Кузнецова И.А. денежные средства в размере 21417 руб., расходы по составлению заключения в размере 1500 руб., сумму уплаченной госпошлины 2409,50 руб.

В судебные заседания, назначенные на 12.08.10 г. в 09 час. 30 мин. и 25.08.10 г. в 09 час. 30 мин., истец и его представитель не явились, при этом представитель истца, действующий по доверенности, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки в судебное заседание, не представлено, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено, согласие на рассмотрение дела в их отсутствие не высказано.

            В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

С учетом обстоятельств дела, требований действующего гражданского процессуального законодательства, у суда имеются основания полагать о неявки истца в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца суду не заявлено, доказательств, подтверждающих невозможность его участия в судебном заседании по уважительным причинам, не представлено, рассмотрение дела по существу в отсутствие заинтересованного лица возможности не имеется.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 абзац. 8, ст.223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Ахматовой А.В. к Филиалу ООО «РГС- Северо –Запад» Управление по РК, Кузнецову И.А.о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Судья:                                                                                              С.А.Лаврешина