Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-6516/2012 от 03.08.2012

Судья Зуева Г.Г.

дело № 22-6516

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь     14 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Белозерова В.А.,

судей Шестаковой И.И. и Быстровой Е.Л.,

при секретаре Сабурове А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Петрова А.Л. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 13 апреля 2012 года, которым в отношении

Петрова А.Л., дата рождения, уроженца гор. Перми, судимого:

18 марта 204 года Мотовилихинским районным судом гор. Перми по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением этого же суда от 5 ноября 2004 года условное осуждение отменено с направлением Петров А.Л. в места лишения свободы;

25 апреля 2005 года Мотовилихинским районным судом гор. Перми по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (22 преступления) по 3 года лишения свободы за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

14 июня 2005 года Мотовилихинским районным судом гор. Перми по ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 преступлений) к 4 годам лишения свободы за каждое, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

5 июля 2005 года Мотовилихинским районным судом гор. Перми по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) к 3 годам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в силу с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденный 8 июня 2009 года условно - досрочно на неотбытый срок 4 года 4 месяца 23 дня;

- 18 ноября 2009 года Мотовилихинским районным судом гор. Перми по ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Быстровой Е.Л., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Петров А.Л. обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом, и смягчении наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, постановил считать Петрова А.Л. осужденным:

по приговору Мотовилихинского районного суда гор. Перми от 18 марта 2004 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

по приговору Мотовилихинского районного суда гор. Перми от 25 апреля 2005 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (22 преступления) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы;

по приговору Мотовилихинского районного суда гор. Перми от 14 июня 2005 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 преступлений) (в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы;

по приговору Мотовилихинского районного суда гор. Перми от 5 июля 2005 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) (в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы;

по приговору Мотовилихинского районного суда гор. Перми от 18 ноября 2009 года по ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В кассационной жалобе осужденный полагает, что суд формально рассмотрел вопрос о приведении приговоров в соответствие со ст. 10 УК РФ, не принял во внимание, что каждый из приговоров постановлен на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соответственно, суд обязан был применить к нему положения ст. 62 УК РФ в новой редакции, которая улучшает его положение. Ставит вопрос об изменении постановления суда и снижении наказания.

Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, при этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из материалов дела следует, что при приведении приговоров в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ суд принял правильное решение о квалификации действий Петрова А.Л. по каждому из приговоров, применив более мягкий закон и смягчив назначенное наказание, что нашло свое отражение и в размере наказания, назначенного Петрову А.Л. по правилам чч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ. Оснований для дальнейшего сокращения Петрову А.Л. наказания, о чем тот просит в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, анализ приговоров в отношении Петрова А.Л. указывает и на то, что оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие у суда не имелось, поскольку одним из обязательных условий подобного решения является отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том время, как по каждому из приговоров наряду со смягчающими наказание обстоятельствами были установлены и отягчающие наказание обстоятельства.

Нарушений норм уголовно - процессуального законодательства, конституционных прав осужденного, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции изменению или отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 13 апреля 2012 года в отношении Петрова А.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи