Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1660/2020 ~ М-1138/2020 от 16.04.2020

УИД: 51RS0003-01-2020-001454-90

Дело №2-1660/2020

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года          город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                      Тищенко Г.Н.,

при ведении протокола помощником судьи                  Гунченко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИАЛОВ МУРМАНА» к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРАДАЙС», ФИО о взыскании неустойки по договору поставки товара,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИАЛОВ МУРМАНА» (далее – ООО «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИАЛОВ МУРМАНА») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРАДАЙС», ФИО о взыскании неустойки по договору поставки товара.

В обоснование иска указано, что между ООО «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИАЛОВ МУРМАНА» и ООО «ПАРАДАЙС» 06 февраля 2019 года был заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа №, по условиям которого истец обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар согласно заявкам в течение 30 календарных дней с момента получения товара. Одновременно с подписанием договора поставки, между истцом и ФИО был заключен договор поручительства к договору поставки № от 06 февраля 2019 года, согласно которому последний обязался отвечать перед истцом за исполнение покупателем всех своих обязательств по договору поставки товара с отсрочкой платежа № от 06 февраля 2019, заключенного между поставщиком и покупателем. Поскольку покупатель – ООО «ПАРАДАЙС» в установленные соглашением сторон сроки (расчет по первой отгруженной партии в срок не позднее 09 марта 2019 года, последней – не позднее 17 марта 2019 года) свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, общество обратилось с иском в суд. 30 сентября 2019 года решением Ленинского районного суда г. Мурманска по делу № с ООО «ПАРАДАЙС» и ФИО в солидарном порядке в пользу ООО «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИАЛОВ МУРМАНА» взыскана задолженность по договору поставки товара с отсрочкой платежа № от 06 февраля 2019 года в размере 198 638 рублей 10 копеек. 24 марта 2020 года ООО «ПАРАДАЙС» исполнило решение суда, оплатив через органы ФССП России задолженность в размере 198 638 рублей 10 копеек. При заключении договора поставки, в пункте 6.2. стороны условились, что за задержку исполнения условий договора, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 100 % стоимости товара. Учитывая, что покупатель, начиная с 09 марта 2019 года по 24 марта 2020 года, обязательства по оплате товара исполнил с нарушением сроков оплаты.

Просит взыскать солидарно с ООО «ПАРАДАЙС» и поручителя ФИО неустойку по договору поставки товара с просрочкой платежа № от 06 февраля 2019 года в размере 75 413 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 462 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Представитель ответчика ООО «ПАРАДАЙС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу спора не представил.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил. Судебные извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанное положение также распространяется на порядок направления судебных извещений.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ему разъяснены положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного документа направлялась ответчику по месту регистрации простой корреспонденцией. Сведений о том, что определение ответчиком получено не было, у суда не имеется.

Судом предприняты достаточные меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки и явки в судебное заседание, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаны надлежащим образом извещенными о слушании дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, гражданское дело № 2-2042/19, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В силу статьи 362 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Судом установлено, что 06 февраля 2019 года между ООО «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИАЛОВ МУРМАНА» (поставщиком) и ООО «ПАРАДАЙС» (покупатель) заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель – принять и оплатить товар (стройматериалы), в количестве ассортимента согласно заявкам покупателя. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что общая цена договора определяется как сумма всего поставленного товара покупателю за весь период действия договора. Согласно пункту 9.1 договора срок его действия определен сторонами с момента подписания договора и до 31 декабря 2019 года включительно (л.д. 13-15).

В соответствии с пунктом 5.3 договора покупатель производит оплату товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения товара.

Пунктом 6.2 договора поставки предусмотрена обязанность покупателя уплатить поставщику неустойку (пеню) за задержку исполнения условий п.5.3 настоящего договора в размере 0,1 % от сумы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 100% стоимости товара.

Кроме того, между ООО «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИАЛОВ МУРМАНА» (кредитором) и ФИО (поручителем) 06 февраля 2019 года заключен договор поручительства № ОП-03/ДП к договору поставки № от 06 февраля 2019 года, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ПАРАДАЙС» всех своих обязательств по договору поставки № от 3 июня 2019 года, заключенному между поставщиком и покупателем. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в пункте 1.1 договора, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврата суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором (пункт 2.1 договора поручительства) (л.д. 16-17).

Факт неоплаты поставленного товара ответчиками установлен решением Ленинского районного суда г. Мурманска по гражданскому делу № от 30 сентября 2019 года, которым с ООО «ПАРАДАЙС» и ФИО в солидарном порядке в пользу ООО «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИАЛОВ МУРМАНА» взыскана задолженность по договору поставки товара с отсрочкой платежа № от 06 февраля 2019 года в размере 198 638 рублей 10 копеек.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа ФС №, выданного Ленинским районным судом г. Мурманска, 06.02.2020 ОСП Первомайского округа г. Мурманска возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «ПАРАДАЙС» задолженности в размере 198 638 рублей 10 копеек (л.д. 73-78).

26 марта 2020 года исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету (л.д. 71-72).

Платежным поручением от 24 марта 2020 года денежные средства в размере 198 638 рублей 10 копеек перечислены на расчетный счет ООО «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИАЛОВ МУРМАНА».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара по договору поставки истцом в адрес ответчиков (покупателя и поручителя) 03.06.2019 и 27.03.2020 были направлены досудебные претензии, требования которых исполнены ответчиками путем принудительного исполнения органами УФССП России по Мурманской области 24 марта 2020 года.

Материалами гражданского дела № подтверждается, что 07 февраля 2019 года истцом осуществлена поставка товара по товарной накладной № ЦН000546 на сумму 189 207 рублей 10 копеек; 15 февраля 2019 года по товарной накладной № ЦН000698 на сумму 9423 рубля, а всего на сумму 198 638 рублей 10 копеек.

Поскольку представленными доказательствами установлен факт длительной просрочки исполнения договорного обязательства, при этом отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности, в том числе доказательств принятия фактических мер по исполнению обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 69 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст. 333 ГК РФ).

В пункте 71 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Представленный истцом расчет неустойки, исчисленной на основании пункта 6.2 договора, рассчитанной в отношении первой партии поставленного товара (189 207 рублей 10 копеек) за период с 11 марта 2019 года по 24 марта 2020 года в размере 71898 рублей 70 копеек; в отношении второй партии поставленного товара (9 423 рубля) за период с 18 марта 2019 года по 24 марта 2020 года в размере 3514 рублей 78 копеек, проверен судом, является математически верным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Ответчики ходатайство о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью не заявляли, мотивированных возражений не представили, в связи с чем суд, с учетом длительности неисполнения ответчиком обязательства по договору, не находит оснований для её снижения.

При таких обстоятельствах, требования ООО «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИЛОВ МУРМАНА» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков неустойки по договору поставки товара в общем размере 75 413 рублей 48 копеек являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2462 рублей, уплаченная при подаче искового заявления в суд (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИАЛОВ МУРМАНА» к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРАДАЙС», ФИО о взыскании неустойки по договору поставки товара – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАРАДАЙС» (ОГРН 1125190020988, ИНН 5190015428), ФИО (ИНН 519000309719) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИАЛОВ МУРМАНА» неустойку по договору поставки товара с отсрочкой платежа № от 06 февраля 2019 года в размере 75 413 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2462 рубля, а всего 77 875 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Г.Н. Тищенко