Решение по делу № 2-3469/2014 ~ М-2752/2014 от 29.05.2014

Дело № 2-3469/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2014 года г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре Аксеновой З.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаренко Т. В. к ФИО3 о запрете парковки транспортных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Токаренко Т.В., уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО3 о подтверждении права хранения автомобиля истицы в металлическом тенте, подтверждении нарушения ответчиком права пользования истцом автомобилем и металлическим тентом, запрете всем транспортным средствам, принадлежащим на праве собственности ФИО3 и всем лицам, которые пользуются, эксплуатируют, владеют транспортными средствами ФИО3 парковки, перекрывающей проезд машине истицы из металлического тента, обязании соответствующих органов эвакуировать указанный транспорт на штрафстоянку, за каждое указанное нарушение прав истицы по пользованию и владению машиной, зафиксированное фотосъемкой обязать ответчицу выплачивать истице компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, обязании соответствующих органов установить на придомовом земельном участке дорожный знак принудительной эвакуации для машин не принадлежащих собственникам многоквартирного жилого дома, паркующихся на придомовой территории.

В обоснование заявленных требований истицей указано, что ФИО3 своим автомобилем перекрывает истице въезд (выезд) в металлический тент для хранения автомобиля. Указанные действия ответчицы незаконны поскольку ФИО3 лишает ее возможности пользования придомовой территорией, на которой расположен металлический тент для хранения автомобиля и соответственно права пользования автомобилем.

Указанные действия ответчицы нанесли Токаренко Т.В. моральный вред, приведший к потере здоровья.

Несмотря на ее законные требования не закрывать въезд (выезд) в металлический тент для хранения автомобиля ответчица продолжала совершать указанные действия.

Незаконные действия ФИО3, повлекшие нарушение права пользования металлическим тентом истицы унижают ее статус человека и гражданина, достоинство личности.

Результатом незаконных действий ответчицы стали негативные переживания истицы (беспокойство за опоздания, за сохранность автомобиля, унижение вследствие противоправного поведения ответчицы, депрессию по поводу невозможности разрешить проблему путем мирного урегулирования спора).

Истица потратила много времени и сил для того, чтобы убедить сотрудников МВД РФ в незаконности действий ФИО3

Компенсация морального вреда должна быть сведена к сумме достаточной для привлечения общественного внимания к этой проблеме, что будет являться предупреждением новых правонарушений со стороны подобных лиц.

По мнению истицы компенсация морального вреда в размере 50000 рублей способна достичь данной цели.

Свои действия ответчица оправдывала тем, что ей негде парковать свою машину. Однако, для определения места парковки автомобиля ответчица должна была решением общего собрания определить порядок пользования придомовым участком.

В то же время ответчица нашла для своего другого автомобиля место за домом, первый же автомобиль продолжает парковать таким образом, что закрывает доступ к металлическому тенту истицы.

Металлический тент для хранения автомобиля истицы установлен законно, на основании договора аренды с администрацией города в 2003 г., сроком на 1 год.

Судебных решений по сносу металлического тента до 2005 г.- даты введения в действие ЖК РФ.

Земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет. Администрация <адрес> не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом.

Общее собрание многоквартирного жилого дома не принимало решений по сносу металлического тента. Соответственно истица, как законный пользователь земельного участка имеет право требовать восстановления своих нарушенных прав пользования автомобилем и металлическим тентом для его хранения.

В судебном заседании истица Токаренко Т.В. заявленные требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.69-71)

Суд, рассмотрев дело, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим отклонению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу п.3 ст.22 ЗК РФ, по истечении срока договора аренды земельного участка его арендатор имеет при прочих равных условиях преимущественное право на заключение нового договора аренды земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 35, пунктом 1 статьи 36 и статьей 46 настоящего Кодекса.

Согласно ст.305 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.36 ЖК РФ, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Токаренко Т.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Истица на основании доверенности от ФИО6 пользуется автомобилем Хонда СРВ, гос.рег.знак К545УВ90. (л.д.8, 48)

В соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между Муниципальным образованием <адрес> (арендодатель) и Токаренко И. Г. (арендатор), арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду земельный участок по адресу: <адрес>, во дворе <адрес> площадью 12 кв.м под металлический тент.

Настоящий договор заключен сроком на 1 год и вступает в силу с момента его регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>.

Земельный участок предоставляется в аренду для использования в соответствии с целевым назначением под установку металлического тента для парковки личного автомобиля.

Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Общая сумма ежегодной арендной платы по льготе, как Ветерану Великой Отечественной Войны, составляет 0 руб.00 коп. (л.д.16, 16 об.)

ФИО3 является собственником и проживает в квартире по адресу: <адрес>. (л.д.72)

ФИО7 на праве собственности принадлежат транспортные средства: Мицубиси Паджеро, гос.рег.знак А468РФ190, Тойота Ленд Крузер Прадо, госрегзнак Р388ЕВ197. (л.д.45, 47)

Согласно представленным в материалы дела фотографиям и пояснениям сторон, въезд во двор многоквартирного жилого дома с одной стороны закрыт шлагбаумом ключи от которого имеются у Токаренко Т.В., с другой стороны имеется свободный въезд. Трудности с въездом (выездом) из металлического тента возникают в случае заезда (выезда) со двора в сторону свободного въезда.

В соответствии с материалами ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП во дворе дома с участием сторон. Токаренко Т.В. двигаясь задним ходом, нарушив требования п.8.12 ПДД РФ, совершила столкновение с припаркованным автомобилем ФИО7, в действиях ответчицы нарушений ПДД РФ не установлено. (л.д.48-62)

Оценивая доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Токаренко Т.В. ранее не являлась арендатором земельного участка, в настоящее время не наделена правом аренды земельного участка под размещение металлического тента для хранения автомобиля, срок действия договора аренды земельного участка истек, договор был заключен на другое лицо, как Ветерана ВОВ, истица, как и ответчица обладает равными правами пользования придомовой территорией и ее проезжей частью, преимуществами в пользовании не наделена, запрета на парковку автомобиля ответчицы, как и других автомобилей на проезжей части придомовой территории не имеется. Надлежащих и достоверных доказательств нарушения ответчицей Правил дорожного движения, права пользования, владения и распоряжения принадлежащим Токаренко Т.В. металлическим тентом, нарушения ее личных неимущественных прав, посягательств на принадлежащие истице другие нематериальные блага, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Токаренко Т. В. к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: