Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16913/2010 от 25.08.2010

Судья Романенко Л.Л. Дело № 33-16913

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2010 года г. Красногорск Московской области

         Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Кондратовой Т.А.,

судей Варламовой Е.А. и Беляева Р.В.,

при секретаре Гулуа А.Л.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Леонова С.В. на определение судьи Ступинского городского суда Московской области от 15 июля 2010 года об оставлении без движения искового заявления Леонова С.В. к СНТ «Вега» и Управлению Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Московской области об установлении границ земельного участка и обязании поставить его на кадастровый учет,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

установила:

Определением судьи Ступинского городского суда Московской области от 15 июля 2010 года исковое заявление Леонова С.В. к СНТ «Вега» и Управлению Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Московской области об установлении границ земельного участка и обязании поставить его на кадастровый учет, оставлена без движения.

В частной жалобе на данное определение истец просит его отменить как незаконное, ссылаясь на то, что указания судьи, изложенные в данном определении невыполнимы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.1. ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения исковое заявление Леонова С.В. судья в своем определении обязал последнего предоставить документы об изменении генерального плана СНТ и об исполнении либо неисполнении определения Ступинского городского суда Московской области от 19 августа 2009 года об утверждении мирового соглашения.

С таким выводом судьи судебная коллегия согласиться не может, поскольку считает, что исковое заявление Леоновым С.В. подано в соответствии с требованиями ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, в связи с чем, оснований для оставлении его без движения в силу ст. 136 ГПК РФ не имелось.

Кроме того, представление необходимых доказательств сторонами согласно требований ст. 148 ГПК РФ является задачей подготовки дела к судебному разбирательству, а не решается на стадии принятия заявления.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы и считает обжалуемое определение противоречащим закону, а потому отменяет его.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ступинского городского суда Московской области от 15 июля 2010 года отменить, исковой материал возвратить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия заявления.

Председательствующий:

Судьи: