Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18466/2018 от 07.06.2018

Судья Архипова Л.Н. Дело № 33-18466/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Мариуца О.Г., Сеурко М.В.,

при секретаре Томилова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2018 года апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 16 по г. Москве и Московской области на решение Пушкинского городского суда Московской области от 12 февраля 2018 года по делу по иску Х.О.И. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации о включении в стаж периодов работы и перерасчете размера пенсии,

заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,

объяснения Х.О.И.,

УСТАНОВИЛА:

Х.О.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации о включении в общий трудовой и страховой стаж периодов работы с 01.12.199г. по 30.07.1993г. в должности инженера-технолога 2-ой категории в Ташкентском КБ машиностроения, с 20.08.1993г. по 19.09.1994г. в должности библиотекаря Высшей школы МВД Республики Узбекистан, с 20.09.1994г. по 27.06.1997г. в должности ведущего специалиста фирмы «ПЭРИ», обязании ответчика произвести перерасчет индивидуального пенсионного коэффициента за 2016 год с учетом поступивших страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в размере 135495 руб. 36 коп.

В обоснование заявленных требований указала, что является получателем страховой пенсии по старости, однако при оценке пенсионных прав и расчета размера пенсии ответчиком необоснованно отказано в зачете указанных выше периодов трудовой деятельности, несмотря на то, что они подтверждаются записями в трудовой книжке. Кроме того, при расчете размера индивидуального пенсионного коэффициента за 2016 год органом пенсионного обеспечения необоснованно отказано в учете всей суммы уплаченных страховых взносов от деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в размере 135495 руб. 36 коп., что также повлияло на уменьшение размера получаемой пенсии.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 12.02.2018г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить в части обязания произвести перерасчет индивидуального пенсионного коэффициента за 2016 год с учетом поступивших страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в размере 135495 руб. 36 коп., как незаконное и необоснованное.

Представитель ответчика в заседание судебной коллегии не явился.

Истица просила решение суда оставить без изменения.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика, учитывая его надлежащее уведомление и отсутствие сведений об уважительной причине неявки в заседание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела по правилам ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения истицы, приходит к следующему.

Разбирательством дела установлено, что Х.О.И. является получателем страховой пенсии по старости с 03.10.2017г., размер пенсии составляет 10737 руб. 51 коп.

23 марта 2017 года истицей платежным поручением № 116 уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2016 года на общую сумму 135495 руб. 36 коп.

Возлагая на ответчика обязанность учесть уплаченную истицей денежную сумму в качестве страховых взносов в размере 135495 руб. 36 коп., суд исходил из того, что уплата этой суммы подтверждается платежным поручением от 23.03.2017г. № 116, а тот факт, что она превышает предельный размер страховых взносов за 2016 год правового значения не имеет.

Судебная коллегия с решением суда первой инстанции в части размера денежной суммы, подлежащей учету для перерасчета индивидуального пенсионного коэффициента за 2016 год, согласиться не может, исходя из следующего.

В силу ст. 1 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в качестве плательщиков страховых взносов на обязательное пенсионное страхования выступают помимо прочих физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, к которым относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные категории граждан, уплачивающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В период возникновения спорных правоотношений действовал Федеральный закон от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», утративший силу с 01.01.2017г.

Порядок расчета размера страховых взносов, подлежащих уплате в системе обязательного пенсионного страхования, определен в ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и различается в зависимости от суммы доходов лица, полученных за отчетный период (п.п. 1 и 2 ч. 1.1 ст. 14).

Как усматривается из материалов дела, общий размер доходов истицы за 2016 год за вычетом произведенных расходов составляет 7751647 руб.

Поскольку данная сумма превышает 300000 руб., расчет размера страховых взносов необходимо производить по формуле, указанной в п. 2 ч. 1.1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ. Размер подлежащих уплате страховых взносов составляет 97916 руб. 47 коп., то есть (7500 х 12 х 26%) + (7451647 х 1%), где:

1) 7500 – минимальный размер оплаты труда по Российской Федерации, установленный Федеральным законом от 02.06.2016г. № 164-ФЗ, увеличенный в 12 раз;

2) 26% - фиксированный тариф страховых взносов, уплачиваемый в Пенсионный Фонд РФ;

3) 7451647 – разность, полученная при вычитании из общей суммы дохода Х.И.О. (7751647 руб.) 300000 руб., умноженная на 1%.

На основании изложенного, с учетом требований ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», а также фактических обстоятельств дела, судебная коллегия принимает решение об изменении решения суда первой инстанции в части размера суммы страховых взносов, с учетом которой ответчик обязан произвести перерасчет индивидуального пенсионного коэффициента Х.О.И. за 2016 год.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пушкинского городского суда Московской области от 12 февраля 2018 года в обжалуемой части: в части обязания Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №16 по г.Москве и Московской области произвести перерасчет индивидуального пенсионного коэффициента за 2016 год с учетом поступивших от Х.О.И. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от деятельности в качестве индивидуального предпринимателя изменить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №16 по г.Москве и Московской области произвести перерасчет индивидуального пенсионного коэффициента Х.О.И. за 2016 год с учетом поступивших страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 97916 руб.47 коп. от деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 16 по г. Москве и Московской области удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи