Решение по делу № 12-40/2018 от 14.03.2018

№ 12-40/2018

р е ш е н и е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

село Иглино 30 апреля 2018 года

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Залов А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Якупов Р.Л., Даутов О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Иглинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 по Иглинскому району РБ вынесено постановление о привлечении Якупов Р.Л. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, защитник Якупов Р.Л. Даутов О.Н. обратился в межрайонный суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия по делу состава административного правонарушения, поскольку транспортное средство, при управлении которым были нарушены правила дорожного движения, что повлекло наложение на него неуплаченного штрафа, ему к моменту совершения указанных нарушений не принадлежало, кроме того, по делу допущены многочисленные процессуальные нарушения, влекущие незаконность вынесенного постановления.

На судебное заседание Якупов Р.Л. и его защитник Даутов О.Н., будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и его защитника.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, в рамках которого вынесено обжалуемое постановление, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ по факту неуплаты Якупов Р.Л. штрафа, назначенного ему в качестве административного наказания, сотрудником ГИБДД ОМВД по РБ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 по Иглинскому району РБ вынесено постановление о привлечении Якупов Р.Л. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вину лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья обосновал следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией постановления о назначении Якупов Р.Л. административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, почтовым отслеживанием и списком нарушений.

Вместе с тем из представленных защитником Якупов Р.Л. документов (постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, расписки Гудкова А.Н. о приобретении автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, карточки учета транспортных средств ГИБДД), следует, что транспортное средство ЛАДА 219000 г.р.н. Н301ТА102, при управлении которым ДД.ММ.ГГГГ было допущено превышение допустимой скорости, Якупов Р.Л. к моменту совершения указанного правонарушения не принадлежало. Указанное свидетельствует о незаконности наложения на него штрафа за описанное нарушение ПДД, поскольку он надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, не является.

Таким образом, привлечение Якупов Р.Л. к административной ответственности за неуплату наложенного штрафа также незаконно, а значит в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава вменяемого в вину административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Кроме того, как правильно указано в жалобе, мировой судья при рассмотрении настоящего дела в нарушение требований, предусмотренных ст.ст. 25.5 и 25.15 КоАП РФ, Даутов О.Н. как защитника Якупов Р.Л. не известил о времени и месте судебного разбирательства, что препятствовало ему представить доказательства, свидетельствующие о невиновности его подзащитного.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Учитывая указанные требования закона, а также установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости отменить постановление о привлечении Якупов Р.Л. к административной ответственности, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, удовлетворив жалобу защитника Даутов О.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №3 по Иглинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Якупов Р.Л., отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении него же прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, тем самым удовлетворить жалобу защитника Даутов О.Н.

Копию решения направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ для сведения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12. – 30.14 КоАП РФ.

Судья         А.Ф. Залов